序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾蕚淞瞬煌L格的5篇金融企業(yè)概念，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

[關(guān)鍵詞]五年一貫制；雙語幼教；人才培養(yǎng)模式

[中圖分類號]G640 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-5918（2016）04-0001-02

一、調(diào)查情況

調(diào)查采取問卷調(diào)查形和訪談形式的進行，共向咸寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院外國語學(xué)院雙語幼教班在讀學(xué)生發(fā)放問卷調(diào)查表150份，收回128份，先后走訪了咸寧市30多家幼兒園和學(xué)前培訓(xùn)機構(gòu)等用人單位。調(diào)查內(nèi)容涉及雙語幼教專業(yè)課程設(shè)置、能力素質(zhì)培養(yǎng)、改進人才培養(yǎng)模式建議等方面的問題。

二、調(diào)查結(jié)果分析

（一）關(guān)于五年一貫制雙語幼教課程設(shè)置的調(diào)查結(jié)果

問卷調(diào)查顯示，對于目前五年一貫制雙語幼教專業(yè)課程設(shè)置，45%的調(diào)查對象認為設(shè)置比較合理，60%的調(diào)查對象認為設(shè)置不是很合理，20%的調(diào)查對象認為設(shè)置非常不合理。其中，在調(diào)查結(jié)果中顯示，40%的調(diào)查對象認為課程設(shè)置方面存在中職與高職課程開設(shè)重復(fù)較多的問題，沒有從考慮五年一貫制課程體系的整合性，不能體現(xiàn)出五年一貫制的特色。60%的調(diào)查對象認為課堂理論教學(xué)較多、實訓(xùn)實踐時間較少；38%的調(diào)查對象認為專業(yè)技能課設(shè)置不夠。在改進課程設(shè)置方面，75%的調(diào)查對象認為應(yīng)多到實習(xí)基地進行實際訓(xùn)練，30%的調(diào)查對象認為學(xué)校要增加英語語音和視聽說課時，45%的調(diào)查對象要求加強美術(shù)和音樂等其他技能培養(yǎng)。在本校學(xué)生就業(yè)單位走訪座談中，80%的單位認為在學(xué)前教育人才的職前培養(yǎng)中應(yīng)加強英語口語課、學(xué)前兒童英語教學(xué)法、學(xué)前心理學(xué)等。

（二）關(guān)于五年一貫制雙語幼教人才能力素質(zhì)培養(yǎng)的調(diào)查結(jié)果

90%的調(diào)查對象認為應(yīng)突出培養(yǎng)專業(yè)知識，75%的調(diào)查對象認為應(yīng)突出提高綜合知識，65%的調(diào)查對象認為應(yīng)突出提高自學(xué)能力，70%的調(diào)查對象認為應(yīng)突出培養(yǎng)口頭表達溝通協(xié)調(diào)能力。而在幼兒園教師工作情況來看，多數(shù)畢業(yè)生偏重理論知識，專業(yè)技能水平較低，表現(xiàn)在舞蹈、鋼琴、美術(shù)等基本技能欠缺，理論轉(zhuǎn)化為實踐能力薄弱等方面。

（三）關(guān)于五年一貫制雙語幼教人才素質(zhì)需求情況的調(diào)查結(jié)果

65%的用人單位要求雙語教師能夠進行課堂全程簡單的英語教學(xué)，75%的用人單位要求雙語教師能夠熟練運用雙語進行課堂教學(xué)，95%的用人單位要求雙語教師能熟練運用英語為幼兒講故事、做游戲、唱兒歌來調(diào)動課堂氣氛。

（四）關(guān)于改進五年一貫制雙語幼教人才培養(yǎng)模式建議的調(diào)查結(jié)果

80%的調(diào)查對象認為學(xué)校應(yīng)想方設(shè)法多為學(xué)生創(chuàng)造更多實踐鍛煉機會，75%的調(diào)查對象認為學(xué)校應(yīng)靈活掌握專業(yè)課程和學(xué)生選擇自修課程設(shè)置，70%的調(diào)查對象認為學(xué)校應(yīng)適當增加校內(nèi)外實訓(xùn)實習(xí)時間，65%的調(diào)查對象認為學(xué)習(xí)應(yīng)避免學(xué)習(xí)內(nèi)容的單一性；70%的調(diào)查對象認為學(xué)校應(yīng)改革創(chuàng)新課程教學(xué)體系；85%的調(diào)查對象認為應(yīng)從中專和大專學(xué)習(xí)過程中加強優(yōu)勢互補。

三、存在的問題及改進人才培養(yǎng)模式的思考

從問卷調(diào)查情況看，目前五年一貫制雙語幼教在培養(yǎng)人才過程中主要存在著課程設(shè)置不太合理；師資隊伍教學(xué)經(jīng)驗不足；學(xué)生知識面窄、動手能力不強、實踐能力較弱等問題。從學(xué)校層面來看，主要原因?qū)ξ迥暌回炛平逃谌瞬排囵B(yǎng)目標定位上有偏差，對學(xué)生今后從事幼兒教學(xué)所需要的專業(yè)技能、實踐能力、教研能力等方面的能力培養(yǎng)不夠，在課程內(nèi)容設(shè)置方面不合理，沒有把中職、高職兩個階段課程的有機整合與銜接，導(dǎo)致課程結(jié)構(gòu)體系和內(nèi)容不協(xié)調(diào)，也沒有五年一貫制的特色。在教學(xué)組織上缺乏互動協(xié)作、資源共享度低。在人才培養(yǎng)評價標準上存在評價考核體系構(gòu)建不合理，考核內(nèi)容不明確，考核重點不明確，考核形式不完善等問題和不足。這些不足在一定程度上暴露了當前五年一貫制雙語幼教專業(yè)人才培養(yǎng)目標和人才培養(yǎng)過程的短板和弊端，這也是五年一貫制的學(xué)前教育迫切需要解決的問題。

（一）準確定位培養(yǎng)目標，突出工學(xué)結(jié)合特色。目前五年一貫制雙語幼教在專業(yè)人才培養(yǎng)目標的定位以及培養(yǎng)規(guī)格的層次不夠清晰，在某種意義上定位為職高幼師專業(yè)的延伸，只注重專業(yè)基本技能的訓(xùn)練，而忽視了專業(yè)以外各方面能力的提升。同時，由于幼兒教學(xué)和中小學(xué)教學(xué)有明顯區(qū)別，幼兒園教師一方面要進行知識教育活動，另一方面更要進行幼兒日常生活保育護理活動。因此，雙語幼教專業(yè)人才要針對當前幼兒的身心發(fā)展特點，不僅要能夠照顧好幼兒日常生活游戲娛樂活動，還要能夠滿足幼兒知識學(xué)習(xí)需要，更要充分考慮幼兒今后發(fā)展的需要。在具體教學(xué)過程中的英語運用能力方面，要求幼兒教師在掌握較為流利的英語口語能力的基礎(chǔ)上，還可以較為熟練地運用英語來引導(dǎo)和組織幼兒開展各類日常活動，打破以往死板的課本式英語教學(xué)，盡量使幼兒教學(xué)活動生活化、兒童化。因此，雙語幼教人才的培養(yǎng)目標就是要使他們了解和掌握一定的幼兒成長特點和心理發(fā)展規(guī)律，以及較為熟練的英語基礎(chǔ)語言知識，還要掌握多種英語教學(xué)技巧。而學(xué)生要具備這些能力，僅僅在學(xué)校專業(yè)理論學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上是很難全部掌握的，這就需要突出工學(xué)結(jié)合特色，除了在校期間學(xué)習(xí)專業(yè)理論知識外，還要有一定時間到行業(yè)進行觀摩、見習(xí)實習(xí)、社會實踐等，使學(xué)生理論與實踐相結(jié)合，培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)綜合素質(zhì)能力。

（二）教學(xué)內(nèi)容針對需求，突出課程設(shè)置科學(xué)。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)當前部分院校多數(shù)是把中專和大專的課程簡單地整合在一起，沒有以學(xué)生需求角度出發(fā)來設(shè)置課程，而是根據(jù)自身師資情況來確定開設(shè)哪些課程，導(dǎo)致課程開設(shè)重復(fù)，缺乏整體協(xié)調(diào)，沒有把兩個階段課程進行有機整合與銜接，更沒有體現(xiàn)出五年一貫制的特色。因此，在課程設(shè)置上，要充分考慮一般通用課程、專業(yè)知識課程以及實踐操作課程的有機結(jié)合，在課程設(shè)置上既要重視理論性、知識性，又要重視實踐性和操作性。因此在課程設(shè)置應(yīng)強調(diào)課程的“人文性”特點，在精選必修課，廣設(shè)選修課的基礎(chǔ)上，要加大實踐操作課程的比例，突出強調(diào)實踐教學(xué)。同時，在五年一貫制學(xué)前教育專業(yè)課程設(shè)置應(yīng)注意體現(xiàn)課程整體功能，要將學(xué)前教育專業(yè)發(fā)展過程中的實踐教學(xué)內(nèi)容和環(huán)節(jié)作為一個整體來系統(tǒng)定位、統(tǒng)籌安排，要通過專業(yè)和理論教學(xué)、校內(nèi)外實訓(xùn)實習(xí)實踐、舉辦技能比賽活動等內(nèi)容和形式，使實踐操作教學(xué)與理論知識教學(xué)取長補短、相互促進，從而培養(yǎng)學(xué)生專業(yè)發(fā)展能力，培養(yǎng)出合格的學(xué)前雙語教師。

篇2

關(guān)鍵詞：會計要素；概念延伸；金融工具；商譽

一、理論界關(guān)于財務(wù)會計要素概念的討論

目前會計理論界存在一些關(guān)于財務(wù)會計要素概念的似是而非的爭議和論點，其中較具有代表性的如鄧永勤和丁方飛（2011）、以及杜興強和杜穎潔等（2011）提出的一些關(guān)于財務(wù)會計要素概念的問題、觀點和建議。

1鄧永勤等（2011）的會計要素概念延伸思想

鄧永勤和丁方飛（2011）在《論會計要素概念的延伸》一文中認為：（1）IAS39和和CAS22關(guān)于衍生金融工具的定義中，“在未來某一日期結(jié)算”與資產(chǎn)和負債是由企業(yè)“過去的”交易或者事項形成相抵觸，因此，金融工具不完全符合會計要素定義。（2），金融工具較之非金融資產(chǎn)和負債，最大的特點是未來收益的不確定性。然而，IAS39 和CAS22均提出“當企業(yè)成為金融工具合約的一方時，應(yīng)該在資產(chǎn)負債表確認一項金融資產(chǎn)或金融負債”。這一確認標準不完全符合“經(jīng)濟利益很可能流入或流出企業(yè)”的資產(chǎn)和負債的基本確認標準。[1]

鄧永勤等在該文中提出了實要素和虛要素的概念，實要素是指滿足傳統(tǒng)會計概念框架要素定義和確認條件的對象，包括實資產(chǎn)、實負債等。虛要素則是指衍生金融工具等某些未來發(fā)生的交易和事項形成的資產(chǎn)、負債，或者帶來的收入、費用，包括虛資產(chǎn)、虛負債等；并指出“虛要素也是實際存在的，與實要素在會計確認上的地位是對等的，和實要素一樣應(yīng)納入財務(wù)報告內(nèi)確認”，定義虛要素“意在指出其不能滿足傳統(tǒng)會計概念框架要素定義和確認條件的缺陷”。[1]

筆者認為，鄧永勤和丁方飛的上述研究，為我們延伸會計要素概念提供了新的啟示和分析思路，這是具有特別重大意義的會計理論研究參考。但是，其具體建議也存在某種程度的不足，即實要素和虛要素概念的提出并不能很好地解釋這一問題：為何當企業(yè)成為金融工具合約的一方時應(yīng)該在資產(chǎn)負債表確認一項金融資產(chǎn)或金融負債，而當企業(yè)成為其他一般合約（如商品買賣合同）的一方時卻通常不能在資產(chǎn)負債表確認一項資產(chǎn)或負債？

2杜興強等（2011）關(guān)于商譽的討論

目前廣為接受的商譽會計核算方法是核算“外購商譽”，并將外購商譽的初始計量定義為“收購價格超過購買企業(yè)所享有的被購買企業(yè)可辨認凈資產(chǎn)公允價值份額”的差額。杜興強、杜穎潔、周澤將（2011）在《商譽的內(nèi)涵及其確認問題探討》一文中指出，這種“差額觀”的計量模式，沒有考慮“可能存在由于無法滿足嚴格的確認標準而未能在財務(wù)報表中確認的資產(chǎn)和負債”等原因而導(dǎo)致高估或低估并購價格的問題，“完全忽視了商譽的經(jīng)濟性質(zhì)或商譽的內(nèi)涵”。為此提出了“確認商譽”的概念，并將“確認商譽”定義為“合并商譽與被并購企業(yè)因并購行為而得以顯性化的自創(chuàng)商譽之和”；“合并商譽”則是指外購商譽剔除未確認的資產(chǎn)和負債、估價錯誤、過度自負和樂觀等因素的影響后的金額。[2]

然而，筆者認為，杜興強等的上述研究，雖然深刻地指出了目前商譽會計的一些問題，但仍未解決以下關(guān)鍵問題：（1）“被并購企業(yè)因并購行為而得以顯性化的自創(chuàng)商譽”是滿足傳統(tǒng)會計概念框架要素定義和確認條件的，因此可以作為“確認商譽”由并購企業(yè)來確認。按照這一邏輯，可控制性相對較強的被并購企業(yè)就更應(yīng)當確認該“顯性化的自創(chuàng)商譽”。但目前的事實是，各國的會計準則或慣例均規(guī)定了只有合并商譽能作為一項資產(chǎn)入賬，理論界也很少有支持確認自創(chuàng)商譽的。（2）這一矛盾的存在，是否影響了商譽信息的相關(guān)性與可靠性？（3）這一矛盾的真正根源是什么？

二、從產(chǎn)權(quán)視角分析會計要素概念的必要性

1產(chǎn)權(quán)概述

在經(jīng)濟學(xué)中，產(chǎn)權(quán)是指主體對財產(chǎn)的一組以利益為目的行為性權(quán)力。在法學(xué)中，產(chǎn)權(quán)被定義為是指經(jīng)濟所有制關(guān)系的法律表現(xiàn)形式。經(jīng)濟學(xué)中的產(chǎn)權(quán)得到法律認可和保護后（即顯性化后），就成為了法學(xué)中產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)包括財產(chǎn)的所有權(quán)、占有權(quán)、支配權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處置權(quán)。

從內(nèi)容看，產(chǎn)權(quán)是指特定主體對特定客體的權(quán)利，沒有特定客體的存在，產(chǎn)權(quán)便不再存在；從權(quán)利本身的內(nèi)容來講，產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容包括兩個方面：一是特定主體對特定客體和其它主體的權(quán)能，即特定主體對特定客體或主體能做什么、不能做什么、或者采取什么行為的權(quán)力；二是該主體通過對該特定客體和主體采取這種行為能夠獲得什么樣的收益。傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)側(cè)重于研究產(chǎn)權(quán)收益的配置機制，而現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)側(cè)重于研究產(chǎn)權(quán)權(quán)力的配置機制。

產(chǎn)權(quán)可以從不同的角度進行分類：（1）按其歷史發(fā)展形態(tài)的不同，可分為物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)；（2）按其客體流動方式的不同，可分為固定資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)和流動資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)；（3）按其客體形態(tài)的不同，可分為有形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)和無形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)。（4）按其表現(xiàn)形式的不同，分為原始產(chǎn)權(quán)、法人產(chǎn)權(quán)、終極所有權(quán)（債權(quán)和股權(quán)）。

2財務(wù)會計要素概述

財務(wù)會計要素包括資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益，以及收入、費用、利潤。在傳統(tǒng)會計概念框架下，資產(chǎn)被定義為“是企業(yè)過去的交易或者事項形成的、由企業(yè)擁有或有控制的、預(yù)期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源”，負債被定義為“是企業(yè)過去的交易或事項形成的、預(yù)期會導(dǎo)致經(jīng)濟利益流出企業(yè)的現(xiàn)時義務(wù)”，所有者權(quán)益被定義為“是資產(chǎn)扣除負債后由所有者應(yīng)享的剩余利益”，收入被定義為“是企業(yè)在日常活動中所形成的、會導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投入資本無關(guān)的經(jīng)濟利益的總流入”，費用被定義為“是企業(yè)在日常活動中發(fā)生的會導(dǎo)致所有者權(quán)益減少的、與向所有者分配利潤無關(guān)的經(jīng)濟利益的總流出”，利潤被定義為“是收入減去費用、利得減去損失后的凈額”。

在傳統(tǒng)會計概念框架下，資產(chǎn)和負債的確認條件被界定為：（1）符合相差定義；（2）相差經(jīng)濟利益很可能流入或流出企業(yè)；（3）該資源的成本或價值能夠可靠的計量，或者未來流出的經(jīng)濟利益的金額能夠可靠的計量。收入和費用的確認條件被界定為：（1）符合相差定義；（2）交易結(jié)果能夠可靠估計，包括放棄了對交易客體的控制權(quán)、轉(zhuǎn)移了交易客體的主要風險和報酬、與交易相關(guān)的經(jīng)濟利益很可能流入企業(yè)、相關(guān)的收入和成本能夠可靠地計量。所有者權(quán)益和利潤的確認，則分別取決于資產(chǎn)與負債、收入與費用的確認。

從會計要素核算的側(cè)重點來看，傳統(tǒng)會計概念框架下的財務(wù)會計核算側(cè)重于對收入、費用和利潤的核算，屬于“利潤觀會計”；而現(xiàn)代財務(wù)會計側(cè)重于對資產(chǎn)、負債和所有者權(quán)益的核算，屬于“資產(chǎn)負債觀會計”。財務(wù)會計核算重點的這一變化，也反映在所得稅會計模式的變化上，即：由應(yīng)付稅款法發(fā)展到遞延法再發(fā)展到債務(wù)法。

從會計要素計量的模式來看，傳統(tǒng)會計概念框架的財務(wù)會計幾乎只采用歷史成本計量模式，而現(xiàn)代財務(wù)會計則越來越多地采用了公允價值計量模式。

3基于產(chǎn)權(quán)視角考察會計要素

基于產(chǎn)權(quán)視角來考察傳統(tǒng)會計概念框架下的會計要素，不難發(fā)現(xiàn)：（1）資產(chǎn)的實質(zhì)是企業(yè)所擁有的法人產(chǎn)權(quán)，其中，“過去的交易或者事項形成的”是指契約已經(jīng)形成、“由企業(yè)擁有或有控制”是指契約已經(jīng)顯性化或者說企業(yè)已經(jīng)獲得了產(chǎn)權(quán)的權(quán)力內(nèi)容，“預(yù)期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益”是指預(yù)期產(chǎn)權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)。相類似的，負債的實質(zhì)是企業(yè)所負的財產(chǎn)性積極法律義務(wù)；所有者權(quán)益的實質(zhì)是企業(yè)的終極所有權(quán)歸屬；收入、費用和利潤的實質(zhì)是對企業(yè)經(jīng)營管理法人產(chǎn)權(quán)和財產(chǎn)性法律義務(wù)結(jié)果的會計表述，即是對企業(yè)經(jīng)營管理法人產(chǎn)權(quán)和財產(chǎn)性法律義務(wù)效果和效率的會計表述。（2）從最終的判斷標準來看，會計要素的確認條件實際上是兩個，一是取得了產(chǎn)權(quán)的權(quán)力內(nèi)容或承擔了財產(chǎn)性積極義務(wù)，二是預(yù)期該產(chǎn)權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)、或者該財產(chǎn)性積極義務(wù)必須履行。（3）財務(wù)會計是對企業(yè)產(chǎn)權(quán)及其變動的精細化反映。首先，會計要素計量模式和會計要素報告?zhèn)戎攸c的變化，與會計主體所處的產(chǎn)權(quán)環(huán)境密切相關(guān)。其次，財務(wù)會計對其要素的分類，綜合了產(chǎn)權(quán)的不同分類方法。

三、延伸財務(wù)會計要素概念的構(gòu)想及意義

1延伸會計基本要素概念的構(gòu)想

現(xiàn)代財務(wù)會計屬于“資產(chǎn)負債觀會計”，側(cè)重于對資產(chǎn)、負債和所有者權(quán)益的核算，而所有者權(quán)益又取決于資產(chǎn)和負債。因此，現(xiàn)代財務(wù)會計的關(guān)鍵要素是資產(chǎn)和負債。同時，基于產(chǎn)權(quán)視角來考察會計要素的確認條件，其最終的判斷標準是兩個，一是取得了產(chǎn)權(quán)或承擔了財產(chǎn)性積極義務(wù)，二是預(yù)期該產(chǎn)權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)、或者該財產(chǎn)性積極義務(wù)必須履行。因此可以：（1）將資產(chǎn)定義為“是指企業(yè)所擁有的產(chǎn)權(quán)，預(yù)期該產(chǎn)權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)”。（2）將負債定義為“是指企業(yè)所承擔的財產(chǎn)性積極義務(wù)，預(yù)期必須履行該財產(chǎn)性積極義務(wù)”。（3）將所有者權(quán)益仍然定義為“是資產(chǎn)扣除負債后由所有者應(yīng)享的剩余利益”。這樣的定義，不僅使資產(chǎn)、負債和所有者權(quán)益均符合傳統(tǒng)會計概念框架下相關(guān)要素定義的本意，而且不會與關(guān)于商譽、衍生金融工具等交易或事項的確認和計量原則相沖突。

資產(chǎn)負債觀基于產(chǎn)權(quán)配置視角來看待收益，認為企業(yè)收益是非企業(yè)終極所有權(quán)人的終極所有活動而引起的企業(yè)所有者權(quán)益的變化。“非企業(yè)終極所有權(quán)人的終極所有活動”是指企業(yè)股東和債權(quán)人的股權(quán)或債權(quán)投資、收回股權(quán)或債權(quán)本金、以及股權(quán)分紅以外的活動。現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)還認為，現(xiàn)代企業(yè)應(yīng)當是產(chǎn)權(quán)明晰的企業(yè)。在這一理念下，企業(yè)的收益應(yīng)當基于委托理論而劃分為資產(chǎn)經(jīng)營收益（反映了經(jīng)理的受托責任履行情況）和資本經(jīng)營收益。因此，可以：（1）將收入定義為“是指非企業(yè)終極所有權(quán)人的終極所有權(quán)活動而引起的所有者權(quán)益增加，包括資產(chǎn)經(jīng)營收入和資本經(jīng)營收入。資產(chǎn)經(jīng)營收入是指因經(jīng)理履行受托責任而引起的所有者權(quán)益增加。資本經(jīng)營收入是指非因經(jīng)理履行受托責任、以及非因企業(yè)終極所有權(quán)人的終極所有權(quán)活動而引起的所有者權(quán)益增加。”（2）將費用定義為“是指非企業(yè)終極所有權(quán)人的終極所有權(quán)活動而引起的所有者權(quán)益減少，包括資產(chǎn)經(jīng)營費用和資本經(jīng)營費用。資產(chǎn)經(jīng)營費用是指因經(jīng)理履行受托責任而引起的所有者權(quán)益減少。資本經(jīng)營費用是指非因經(jīng)理履行受托責任、以及非因企業(yè)終極所有權(quán)人的終極所有權(quán)活動而引起的所有者權(quán)益減少。”（3）將收益定義為“是指非企業(yè)終極所有權(quán)人的終極所有權(quán)活動而引起的所有者權(quán)益凈增加（或凈減少）額，包括資產(chǎn)經(jīng)營利潤和資本經(jīng)營收益。資產(chǎn)經(jīng)營利潤（可簡稱為凈利潤）是指資產(chǎn)經(jīng)營收入減去資產(chǎn)經(jīng)營費用（包括相應(yīng)的所得稅費用）后的凈額。資本經(jīng)營收益是指資本經(jīng)營收入減去資本經(jīng)營費用（包括相應(yīng)的所得稅費用）后的凈額。” 會計要素的確認條件，也可以統(tǒng)一簡化為兩項：（1）取得了產(chǎn)權(quán)或承擔了財產(chǎn)性積極義務(wù)；（2）該產(chǎn)權(quán)預(yù)期能夠?qū)崿F(xiàn)、或者該財產(chǎn)性積極義務(wù)預(yù)期必須履行。會計要素的計量標準只有一項，就是預(yù)期產(chǎn)權(quán)的可實現(xiàn)程度、或者預(yù)期財產(chǎn)性積極義務(wù)的必須履行程度與計劃履行程度兩者中的較高者。

2金融資產(chǎn)和金融負債、以及商譽與延伸后基本要素概念的協(xié)調(diào)性分析

（1）金融資產(chǎn)和金融負債與延伸后基本要素概念的協(xié)調(diào)性分析。IAS39 和CAS22要求，“當企業(yè)成為金融工具合約的一方時，應(yīng)該在資產(chǎn)負債表確認一項金融資產(chǎn)或金融負債”。金融工具是指用來證明融資雙方權(quán)利義務(wù)的合約。由于金融工具合約的約定是明確而顯性化的，各國法律對金融工具合約的保護也是嚴格的。因此，當企業(yè)成為金融工具合約的一方時，就獲得了一定的產(chǎn)權(quán)或者承擔了一定的財產(chǎn)性積極義務(wù)；同時，“企業(yè)成為金融工具合約一方”本身表明了企業(yè)已經(jīng)預(yù)計到了其產(chǎn)權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)的、或者企業(yè)已經(jīng)認識到了其承擔的財產(chǎn)性積極義務(wù)是必須履行的。可見，當企業(yè)成為金融工具合約的一方時，可以而且應(yīng)當在資產(chǎn)負債表確認一項資產(chǎn)或負債。而當企業(yè)成為其他一般合約的一方時卻通常不能在資產(chǎn)負債表確認一項資產(chǎn)或負債，其原因要么是作為產(chǎn)權(quán)的客體尚不存在、要么是尚未獲得產(chǎn)權(quán)的權(quán)力或者尚未承擔財產(chǎn)性積極義務(wù)，例如成為遠期商品買賣合同但合同中未規(guī)定到期不履行合同的處罰條款；也可能是無法預(yù)期產(chǎn)權(quán)的可實現(xiàn)程度或者財產(chǎn)性積極義務(wù)的必須履行程度，例如保險合同中約定的理賠事項已經(jīng)發(fā)生但損失金額尚無法估計。

（2）商譽與延伸后基本要素概念的協(xié)調(diào)性分析。商譽是指企業(yè)預(yù)期獲利能力超過可辨認資產(chǎn)正常獲利能力的資本化價值。企業(yè)會計核算組織框架的一個重要內(nèi)容是劃分會計要素和核算項目進行分類核算的。在這種會計核算組織框架下，由于商譽是與企業(yè)整體結(jié)合在一起的，無法單獨辨認，因而企業(yè)自創(chuàng)商譽不具備產(chǎn)權(quán)的客體內(nèi)容，也就不符合資產(chǎn)的定義，不能予以確認；而在企業(yè)并購中，被并購企業(yè)是整體被作為并購企業(yè)的一項資產(chǎn)而在并購企業(yè)的財務(wù)報表中予以確認的，這時，購買商譽就具備產(chǎn)權(quán)的客體內(nèi)容，因而只要預(yù)期該產(chǎn)權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)，就可以被確認為一項資產(chǎn)了。可見，在分類核算的企業(yè)會計核算組織框架下，雖然購買商譽與自創(chuàng)商譽的自然特性并沒有差別，但二者在產(chǎn)權(quán)內(nèi)容上卻具有明顯的差別，這一差別導(dǎo)致了購買商譽可以確認而自創(chuàng)商譽不能確認。

3基于產(chǎn)權(quán)視角延伸會計要素的意義

現(xiàn)代財務(wù)會計的核算重點和計量基礎(chǔ)已較傳統(tǒng)會計概念框架下的財務(wù)會計有了很大的變化，但仍沿用了傳統(tǒng)會計概念框架下的會計要素概念，由此導(dǎo)致了商譽和衍生金融工具等交易或事項的確認和計量原則與相應(yīng)的會計要素概念存在沖突，進而導(dǎo)致了實務(wù)中會計信息的相關(guān)性與可靠性。基于產(chǎn)權(quán)視角延伸財務(wù)會計要素概念后，徹底地解決了衍生金融工具、商譽等不滿足傳統(tǒng)要素定義的交易和事項的確認和計量問題，消除了會計理論界存在的一些關(guān)于財務(wù)會計要素概念的似是而非的爭議和論點。這對于會計要素的確認、計量和列報，以及對于重構(gòu)財務(wù)會計概念框架，都具有決定性的意義。

參考文獻：

[1] 鄧永勤，丁方飛論會計要素概念的延伸[J]會計研究，20116：32-37

[2] 杜興強，杜穎潔，周澤將商譽的內(nèi)涵及其確認問題探討[J]會計研究，20111：11-16

篇3

關(guān)鍵詞：物流金融 融通倉 倉單市場 物流銀行 物流保險

中國與世界各國的資本和物資交流日益頻繁，這促使我國物流產(chǎn)業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展。在網(wǎng)絡(luò)和通信技術(shù)廣泛應(yīng)用的條件下，物流和金融之間強大的吸引力已經(jīng)產(chǎn)生學(xué)科交融的奇葩，它給物資流通帶來的巨大影響被敏銳的學(xué)者準確地捕捉到，進而從理論的高度構(gòu)建出一個嶄新的平臺―物流金融。

物流金融理論研究的發(fā)展歷程

國內(nèi)物流金融的理論研究最初是沿著物資銀行、倉單質(zhì)押和保兌倉的業(yè)務(wù)總結(jié)開始的。早在1987年3月，中國人民大學(xué)工業(yè)經(jīng)濟系的陳淮就提出了關(guān)于構(gòu)建物資銀行的設(shè)想。90年代初期也有學(xué)者發(fā)表文章，探討物資銀行的運作。但是，那時的“物資銀行”還帶著非常濃厚的計劃經(jīng)濟色彩，主要是探討通過物資銀行來完成物資品種的調(diào)劑和串換。由于物流的概念沒有被充分發(fā)現(xiàn)和認識，所以當時的物資銀行的概念與現(xiàn)在的概念存在較大差異。

1998年4月，時任陜西秦嶺曾氏有限金屬公司總經(jīng)理的任文超探討了利用“物資銀行”解決企業(yè)的三角債問題，是這一概念的一個突破。隨著物流學(xué)的不斷發(fā)展，物資銀行的概念也逐漸發(fā)展成熟。2003年9月，西安交大管理學(xué)院的學(xué)者于洋、馮耕中，2004年任文超以及2005年華中科技大學(xué)的王治等，都對物資銀行的含義重新進行了研究，得出了比較規(guī)范的概念。倉單質(zhì)押業(yè)務(wù)的理論總結(jié)始于1997年6月，當時中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的張平祥、韓旭杰對糧棉油貨款的倉單質(zhì)押業(yè)務(wù)展開了研究，但是并沒有將物流的概念結(jié)合進來。

此后，隨著物流學(xué)的興起，相應(yīng)的研究開始增多。2001年，煙臺大學(xué)的房紹坤；2002年，學(xué)者孫寧；2003年，東南大學(xué)的鄭金波；2004年，學(xué)者邵輝等對此都進行了研究。該業(yè)務(wù)與物流業(yè)發(fā)生緊密聯(lián)系只是近幾年的事。對于保兌倉業(yè)務(wù)的研究則是基于倉單質(zhì)押業(yè)務(wù)而衍生出來的。

物流金融領(lǐng)域的一項標志性成果是“融通倉”的研究。2002年2月 ，復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院羅齊和朱道立等人提出“融通倉”的概念和運作模式，迄今仍有系列成果推出。 2004年5月，浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院鄒小、唐元琦首次提出“物流金融”的概念，定義了它的內(nèi)涵和外延，“物流金融”被正式確立為一個新的研究平臺。至此，物流金融的研究對象、研究方向基本確立，并且與實踐相結(jié)合歸納出了一系列的運作模式。在學(xué)科概念的發(fā)展過程中，也有學(xué)者做出探索。2005年3月，復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院的陳祥鋒、朱道立提出了與物流金融相類似的“金融物流”的概念。但因其相對于“物流金融”在表達上不夠準確，續(xù)用者不多。物流金融領(lǐng)域的另一項標志性成果是“物流銀行”業(yè)務(wù)的出現(xiàn)與普及。2004年，廣東發(fā)展銀行在“民營100”的金融平臺基礎(chǔ)上及時推出了“物流銀行”業(yè)務(wù)，期望有效解決企業(yè)的融資與發(fā)展難題。從2004年底至今物流銀行業(yè)務(wù)迅速在各行業(yè)中得到應(yīng)用，如中儲與華夏銀行的合作，福建中海物流公司 、泉州正大集團與中信銀行的合作等等。物流銀行業(yè)務(wù)是以產(chǎn)品暢銷、價格波動幅度小、處于正常貿(mào)易流轉(zhuǎn)狀態(tài)且符合質(zhì)押品要求的抵押或質(zhì)押為授信條件，運用實力較強的物流公司的物流信息管理系統(tǒng)，將銀行資金流與企業(yè)的物流有機結(jié)合，向客戶提供集融資、結(jié)算等多項銀行業(yè)務(wù)于一體的銀行綜合服務(wù)業(yè)務(wù)。可以看出“物流銀行”是“物資銀行”業(yè)務(wù)的升華，具有標準化、規(guī)范化、信息化、遠程化和廣泛性的特點。物流金融近期的研究熱點主要集中在基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的物流金融產(chǎn)品設(shè)計和風險管理等領(lǐng)域。

物流金融的相關(guān)概念

浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院的鄒小、唐元琦首次定義了“物流金融”的概念。他們認為物流金融就是面向物流業(yè)的運營，通過開發(fā)、提供和應(yīng)用各種金融產(chǎn)品和金融服務(wù)，有效地組織和調(diào)劑物流領(lǐng)域中資金和信用的運動，達到信息流、物流和資金流的有機統(tǒng)一。這些資金和信用的運動包括發(fā)生在物流過程中的各種貸款、投資、信托、租賃、抵押、貼現(xiàn)、保險、結(jié)算、有價證券的發(fā)行與交易，收購兼并與資產(chǎn)重組、咨詢、擔保以及金融機構(gòu)所辦理的各類涉及物流業(yè)的中間業(yè)務(wù)等。物流金融是為物流產(chǎn)業(yè)提供資金融通、結(jié)算、保險等服務(wù)的金融業(yè)務(wù)，它伴隨著物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而產(chǎn)生。物流和金融的緊密融合能有力支持社會商品的流通，提高全社會的福利。該定義指出了物流金融所研究的領(lǐng)域和基本的研究方向，它還強調(diào)金融創(chuàng)新思維和金融工程技術(shù)的運用。

“融通倉”作為物流金融領(lǐng)域的重要概念最早是由復(fù)旦大學(xué)的羅齊和朱道立在2002年提出。朱道立等人系統(tǒng)地介紹了融通倉理論。他們認為，因為融通倉所涉及的對象數(shù)量眾多，要想把這些分散的個體有機地連接起來，實現(xiàn)資金、信息和物流的結(jié)合，除了借助先進的信息通訊系統(tǒng)和交通技術(shù)之外，還要用系統(tǒng)的思想和方法設(shè)計出切實可行的模式和結(jié)構(gòu)，包括基于動產(chǎn)管理的融通倉運作模式、基于資金管理的融通倉運作模式、基于風險管理的融通倉運作模式等三種。他們設(shè)想的融資結(jié)構(gòu)有縱向結(jié)構(gòu)、橫向結(jié)構(gòu)、星狀結(jié)構(gòu)和網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)四種。這些結(jié)構(gòu)的設(shè)想主要是來自對不同環(huán)境與規(guī)模類型的企業(yè)給出的因?qū)ο蠖惖姆治觥；舅悸肥且浴皞}”為突破口，運用各種各樣的信息傳遞程序，實現(xiàn)對倉中動態(tài)的物資的計價，使它們可以與資本實現(xiàn)轉(zhuǎn)化。資本、物流、倉儲是企業(yè)運作過程中流動資產(chǎn)的三個代表性的形態(tài)，它們覆蓋了企業(yè)日常運作的全部流程。朱道立等人的理論研究強調(diào)物流對金融的融資功能的輔助，注重基于銀行服務(wù)的討論，給出了第三方物流企業(yè)擴大服務(wù)范圍，開發(fā)新的高利潤服務(wù)項目的思路。其中雖然涉及了物流金融的結(jié)算職能，但沒有把它作為重要的內(nèi)容加以討論。

物流金融理論在實踐中另一個重要的應(yīng)用是物流銀行業(yè)務(wù)的開展。物流銀行打破了固定資產(chǎn)抵押貸款的傳統(tǒng)思維，創(chuàng)新地運用動產(chǎn)質(zhì)押解決民營企業(yè)的融資難問題。廣發(fā)銀行在國內(nèi)物流銀行業(yè)務(wù)的開拓上走出了第一步。廣發(fā)行對生產(chǎn)企業(yè)的一個(或多個)品牌產(chǎn)品在全國范圍內(nèi)的經(jīng)銷給予支持，改變了以往單個經(jīng)銷商達不到銀行授信條件而無法獲得銀行支持的局面，同時銀行通過全國范圍內(nèi)的經(jīng)銷商和生產(chǎn)商內(nèi)部的調(diào)劑，分散了風險。“物流銀行”與前面的“融通倉”在尋求對流通中的資產(chǎn)進行評估的思路上保持了一致，區(qū)別是它更多地站在銀行努力尋求在擴大貸款的同時控制風險的角度提出了相應(yīng)的解決方案。

物流金融理論的研究發(fā)展

在“物流金融”概念問世之后，越來越多的學(xué)者開始涉足這個領(lǐng)域，他們的研究豐富了物流金融學(xué)的內(nèi)容。劉高勇（2004）從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的角度討論了企業(yè)物流與資金流的融合。他論證了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)物流與資金流融合的可能，其中信息充當物流和金融整合的媒介，對生產(chǎn)和經(jīng)營過程產(chǎn)生重要的影響。陳祥鋒、朱道立（2005）提出了面向供應(yīng)鏈的金融物流的概念，嘗試從物流金融提供者的角度轉(zhuǎn)換到物流金融的客戶角度來開展分析。徐莉、羅茜、熊侃霞（2005）介紹了物流銀行業(yè)務(wù)的特點與作用，指出開展物流銀行業(yè)務(wù)面臨的風險，并就風險防范和利益分配等問題提出設(shè)想。王穎琦（2005）介紹了物流保險在現(xiàn)實的生產(chǎn)過程中的應(yīng)用，以及未來的發(fā)展趨勢。唐少藝（2005）以UPS和和廣東發(fā)展銀行為案例，描述了第三方物流企業(yè)和金融機構(gòu)開展的物流金融業(yè)務(wù)，向準備在我國開展物流金融業(yè)務(wù)的企業(yè)提出了針對市場現(xiàn)有狀況合理運作的建議。鄒小 （2005）在《管理塑料價格風險的利器：網(wǎng)上中遠期倉單市場》一書中指出，在傳統(tǒng)現(xiàn)貨批發(fā)市場基礎(chǔ)上綜合運用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和電子商務(wù)模式而建立的中遠期倉單市場，是全新的流通方式，極具創(chuàng)新意義和推廣價值，能大幅降低物流成本，有效滿足業(yè)界規(guī)避價格風險和違約風險的需求。該書以浙江塑料城網(wǎng)上交易市場為代表的倉單市場作為研究對象。從闡述倉單交易市場的基本內(nèi)涵、形成、現(xiàn)狀、功能作用和市場運作等角度入手，對網(wǎng)上中遠期倉單市場的組織架構(gòu)、市場管理、交易者、交易行為、交易目的等進行論述，對市場的操作流程和基本制度作了詳細的解說，研究了衍生品交易和物流服務(wù)如何結(jié)合并產(chǎn)生效益和控制風險。唐少麟、喬婷婷（2006）用博弈分析的方法從風險控制的角度論證了對中小企業(yè)開展物流金融的可行性，指出相應(yīng)的風險可以通過規(guī)范管理制度和采用新的管理工具(主要是管理信息系統(tǒng))加以有效控制。

現(xiàn)實世界里，“資金”、“原材料”、“庫存”這三種資產(chǎn)形態(tài)經(jīng)常相互轉(zhuǎn)換，而轉(zhuǎn)換過程通常很難受到全程不間斷地跟蹤，特別是“物流”的過程在先進的通訊和信息技術(shù)得以廣泛應(yīng)用之前是很難被考察的。因而傳統(tǒng)的會計學(xué)和金融學(xué)在研究企業(yè)運作時通常取其“現(xiàn)金”或“庫存”的靜止狀態(tài)進行分析，很少涉及動態(tài)的轉(zhuǎn)換。 “物流金融”的長處就是能解決運動中或處在不穩(wěn)定狀態(tài)下的資產(chǎn)利用的問題。它好比社會科學(xué)中的“微積分”， 使商業(yè)領(lǐng)域中的變量可以計量。

通過眾多學(xué)者的努力，物流金融的理論體系初步建立，明確了融資、結(jié)算、風險控制等主要職能，總結(jié)出替代采購、信用證擔保、倉單質(zhì)押、買方信貸、授信融資和反向擔保等服務(wù)模式，在實踐中收到成效。UPS的綜合性物流金融服務(wù)、中儲股份的倉單質(zhì)押融資業(yè)務(wù)、廣發(fā)銀行的“物流銀行”、TCL應(yīng)用融通倉思想開拓手機市場等案例對理論做出很好的印證。

結(jié)論

中國的物流金融研究有一個良好的開端。學(xué)術(shù)界已經(jīng)充分論證了開展物流金融的必要性和可行性，確立了開展物流金融的主體，提出了以不同主體為核心開展物流金融業(yè)務(wù)的多種模式，并且與實踐相結(jié)合，指導(dǎo)相關(guān)行業(yè)運作。但是物流金融服務(wù)的開展仍然要面臨許多問題，比如：如何有效地管理物流金融業(yè)務(wù)所帶來的風險；金融工程技術(shù)在物流管理中的應(yīng)用；物流金融服務(wù)收費標準；信用評估系統(tǒng)建設(shè)；賬單和支付管理系統(tǒng)的完善以及企業(yè)應(yīng)用物流金融時會計記錄怎樣才能更加合理；運籌學(xué)的理論如何在物流金融的體系中最大限度的發(fā)揮功效等。這些細節(jié)問題還有待學(xué)者們進一步研究解決。

參考文獻：

1.陳淮.關(guān)于物資銀行的設(shè)想[J].中國工業(yè)經(jīng)濟研究，1987（3）

2.張平祥，韓旭杰.糧棉油貸款倉單質(zhì)押的意義與建議 [J].濟南金融，1997（6）

3.任文超.物資銀行及其實踐[J].科學(xué)決策，1998（2）

4.房紹坤.論倉單質(zhì)押[J].法制與社會發(fā)展，2001（4）

5.羅齊，朱道立，陳伯銘.第三方物流服務(wù)創(chuàng)新：融通倉及其運作模式初探[J].中國流通經(jīng)濟，2002（2）

6.孫寧.倉單質(zhì)押貸款的操作要點[J].農(nóng)村金融研究，2002（3）

7.鄭金波.倉單質(zhì)押的管理[J].中國物流與采購，2003（15）

作者簡介：

鄒小，男，浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院金融系副教授，碩士生導(dǎo)師。

篇4

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，從9月2日到9月15日的兩周時間里，四大門戶網(wǎng)站新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊股價分別下跌13%、36%、18%、16%；網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)，盛大下跌5%，第九城市下跌6%，完美時空下跌13%；服務(wù)于中小企業(yè)的百度股價下跌19%，阿里巴巴更下跌29%。

最新一期《福布斯》雜志指出，隨著金融危機的蔓延加劇，戴爾等電腦設(shè)備供應(yīng)商以及IT軟件服務(wù)企業(yè)也可能會遭受更大的創(chuàng)傷，因為金融業(yè)是這些企業(yè)的大客戶。伴隨而來的還有裁員、信貸標準緊縮及利潤下滑，科技公司將遭遇更大打擊。

正望咨詢公司總裁、互聯(lián)網(wǎng)分析專家呂伯望認為，目前美股暴跌，造成美國投資者信心受挫，市場資金緊張，從而在短期內(nèi)影響中國概念股表現(xiàn)。但從基本面上看，如果中國宏觀經(jīng)濟能夠在這場危機中保持較為穩(wěn)定的增速，中國概念股仍然能夠保持前期的高速增長。

從不同的收入來源看，以提供互聯(lián)網(wǎng)資訊服務(wù)而獲得廣告的門戶網(wǎng)站以及網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)所受到的影響最小。

面對此次洶涌而來的金融風暴，在千禧年科技股泡沫中涅重生的中國概念股，采取了一些主動措施。如盛大、巨人、九城等一線廠商頻頻回購股票，華友世紀等公司宣布更換董事會成員、引進更有經(jīng)驗的投資界人士，旨在挽回投資者的信心。

篇5

在我國,浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院的鄒小、唐元琦最早提出了“物流金融”概念,他們在2004年5月對物流金融的內(nèi)涵和外延進行了定義,認為物流金融就是面向物流業(yè)的運營,通過開發(fā)、提供和應(yīng)用各種金融產(chǎn)品和金融服務(wù),有效地組織和調(diào)劑物流領(lǐng)域中資金和信用的運動,達到物流、信息流和資金流的有機統(tǒng)一。

二、我國物流金融運作模式的實踐和探索

自20世紀80年代以來,國內(nèi)許多學(xué)者在實踐中不斷研究和探索物流金融的運作模式,1987年提出了“物資銀行”的設(shè)想,2006年提出并實施“供應(yīng)鏈金融”戰(zhàn)略,我國物流金融的內(nèi)容日益豐富。

(一) 提出“物資銀行”的設(shè)想

1986年,唐保忠等人開始了對物資銀行的探索,當時主要從生產(chǎn)資料市場的宏觀管理角度,利用物資部門在物資流通中的“蓄水池”作用,調(diào)劑和串換不同的物資品種,以滿足生產(chǎn)需要。1998年4月,陜西秦嶺曾氏有限金屬公司任文超總經(jīng)理提出用“訂單、信息、資本”去解決市場再創(chuàng)造和利潤再發(fā)現(xiàn)的問題, “物資銀行”的概念隨著物流學(xué)的發(fā)展日漸成熟。2005年華中科技大學(xué)的王治重新研究了物資銀行的內(nèi)涵,認為“物資銀行”業(yè)務(wù)可通過具有合法經(jīng)營資格的倉儲企業(yè)將其擁有的原材料、存貨、商品等動產(chǎn)作為質(zhì)押以獲得銀行貸款,同時銀行、倉儲企業(yè)和生產(chǎn)企業(yè)三方簽訂相關(guān)協(xié)議的業(yè)務(wù)話動。

其運作模式有兩種:一種是基于“權(quán)利質(zhì)押”的運作模式,主要以代表物權(quán)的倉單或者類倉單(如質(zhì)押貨主通知單、質(zhì)押入庫單)出質(zhì),倉單作為貨物保管方向存貨人開具的代表擁有貨物物權(quán)的憑據(jù);另一種是基于“流動貨物質(zhì)押”的運作模式,該模式有兩種情況:一是將具體貨物的實體進行質(zhì)押,物流企業(yè)代替銀行對之進行特別監(jiān)管,需要銀行解凍或部分解凍的指令融資企業(yè)才可提貨;二是在保持質(zhì)物的名稱、質(zhì)量、狀況不變,且在總量保持一定的前提下,質(zhì)物可以相對地動態(tài)流動。可以說“物資銀行”從宏觀、全面、綜合、集約化的角度提出了金融服務(wù)解決方案。

(二)開展“物流銀行”業(yè)務(wù)

“物流銀行”是物流銀行質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的簡稱,指銀行以一定的物流產(chǎn)品抵押或質(zhì)押作為授信條件,通過實力較強的物流公司的物流信息管理系統(tǒng)為中小企業(yè)提供融資、結(jié)算等多項銀行業(yè)務(wù)的綜合服務(wù)業(yè)務(wù)。該業(yè)務(wù)與“物資銀行”業(yè)務(wù)相比,更標準,更規(guī)范,同時還具有遠程化、信息化和廣泛性的特點。在國內(nèi)物流銀行業(yè)務(wù)的開拓上廣東發(fā)展銀行(以下簡稱“廣發(fā)銀行”)充當了領(lǐng)頭羊的角色。早在2004年,廣發(fā)銀行在廣州、北京、南京、杭州等10個城市開始試點,針對民營企業(yè)從創(chuàng)業(yè)、成長到發(fā)展各個階段的特點,為民營企業(yè)量身定做了“民營100”項目,并在此基礎(chǔ)上及時推出“物流銀行”業(yè)務(wù),即對生產(chǎn)企業(yè)的一個或多個品牌產(chǎn)品在全國范圍內(nèi)的經(jīng)銷給予支持,大大降低了風險。中國遠洋物流有限公司(中遠)、中國外運股份有限公司(中外運)和中國物資儲運總公司(中儲)等多家全國性物流企業(yè)與廣發(fā)銀行簽訂了物流業(yè)務(wù)全面合作協(xié)議,同時廣發(fā)銀行還支持了200多家經(jīng)銷商和10000多位終端用戶。

(三)提出“融通倉”概念,嘗試“倉單質(zhì)押”

2000年復(fù)旦大學(xué)朱道立教授首次提出“融通倉”概念,2001年TCL應(yīng)用融通倉思想開拓手機市場取得成功,在短期內(nèi)取得全國手機銷量第一的業(yè)績。2002年2月,復(fù)旦大學(xué)羅齊和朱道立等人對“融通倉”概念以及它的運作模式作了界定,認為“融”指的是金融、“通”指的是物資的流通、“倉”指的是物流的倉儲。它將金融服務(wù)與物資的流通和倉儲統(tǒng)一管理和綜合協(xié)調(diào),實際上是一種把物流、信息流和資金流綜合管理的創(chuàng)新,目的在于減少運營資本,提高經(jīng)營效率,減少經(jīng)營風險,豐富服務(wù)內(nèi)容,提升服務(wù)質(zhì)量,增加整個供應(yīng)鏈競爭力和提升供應(yīng)鏈整體績效等。融通倉的運作模式主要有倉單質(zhì)押、保兌倉等,其主要區(qū)別是倉單質(zhì)押業(yè)務(wù)先有貨再有票,保兌倉業(yè)務(wù)先有票再有貨。

1、倉單質(zhì)押

指融資企業(yè)將其擁有完全所有權(quán)的貨物存放在金融機構(gòu)指定的倉儲中心,并以倉儲中心出具的倉單在金融機構(gòu)進行質(zhì)押,作為融資擔保,金融機構(gòu)據(jù)此向融資企業(yè)提供用于經(jīng)營與倉單貨物同類商品的專項貿(mào)易的短期融資業(yè)務(wù)。我國開展倉單質(zhì)押業(yè)務(wù)的起步較晚,但近年來發(fā)展迅速。1992年中儲開始嘗試該業(yè)務(wù),1999年正式開展,業(yè)務(wù)量逐年增加。至今中儲已與中信銀行、廣發(fā)銀行、招商銀行、光大銀行等數(shù)十家金融機構(gòu)合作。目前已有上百家物流企業(yè)開展此項業(yè)務(wù)。

2、保兌倉

指銀行、制造商、經(jīng)銷商以及第三方物流供應(yīng)商四方相互合作,共同簽署合作協(xié)議書,經(jīng)銷商根據(jù)與制造商簽訂的購銷合同向銀行交納不少于經(jīng)銷商計劃向制造商擬提貨價款的保證金,申請開立銀行承兌匯票,由第三方物流供應(yīng)商提供承兌擔保,銀行向制造商開出承兌匯票后,制造商向保兌倉交貨,此時轉(zhuǎn)為倉單質(zhì)押。保兌倉大大緩解了交易雙方的現(xiàn)金壓力,加速了資金周轉(zhuǎn),真正實現(xiàn)了多贏。

(四)實施“供應(yīng)鏈金融”戰(zhàn)略

“物流銀行”業(yè)務(wù)雖然在一定程度上緩解了中小企業(yè)融資難的問題,但其仍然受到商業(yè)銀行經(jīng)營的限制,難以從根本上解決物流融資的需求。2005年深圳發(fā)展銀行與中儲、中遠和中外運共同打造了面向供應(yīng)鏈上中小企業(yè)的“供應(yīng)鏈金融”概念,面向中小企業(yè)進行“自償性貸款”簽署了“總對總戰(zhàn)略合作”協(xié)議。2005年深圳發(fā)展銀行推出“供應(yīng)鏈金融”融資模式,即在供應(yīng)鏈生產(chǎn)話動中,銀行通過靈活運用金融產(chǎn)品和服務(wù),將核心企業(yè)與上下游企業(yè)聯(lián)系起來,從而使物流產(chǎn)生價值增值。在“供應(yīng)鏈金融”模式下,物流公司具有在貨物運輸倉儲、質(zhì)物監(jiān)管等方面的優(yōu)勢,銀行基于物流企業(yè)控制貨權(quán)、物流與資金流封閉運作給予中小企業(yè)授信支持,搭建互利互補的物流金融平臺,數(shù)百家企業(yè)因此分享到了物流金融平臺的融資便利與物流增值。

三、結(jié)語