序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾蕚淞瞬煌L格的5篇國內(nèi)經(jīng)濟增長，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

政府把擴大內(nèi)需作為2012年國內(nèi)經(jīng)濟增長的重點，也是未來國內(nèi)經(jīng)濟持續(xù)增長的源頭所在。因為，無論是13億多人口的消費力還是國內(nèi)民眾的內(nèi)需水平；無論城鄉(xiāng)之間還是東西部之間消費差距來看，都有巨大增長潛力。

可以說，只要13億人口的消費水平達到香港當前消費水平一半，或只要當前農(nóng)村居民的消費水平達到國內(nèi)城市居民的消費水平，無論是哪種情況，中國的GDP至少要翻一倍以上?？梢?，中國居民消費潛力究竟有多大。

不過，就目前的情況來說，為何會出現(xiàn)國內(nèi)民眾消費水平遠遠低于發(fā)達國家居民的消費水平，或農(nóng)村居民的消費水平遠遠低于城市居民的消費水平，這里既有歷史上的原因，也有制度安排的原因。而后者更為重要。比如教育制度、戶口制度、收入分配制度等都需要進行重大的改革。不進行這些制度重大改革，要真正實現(xiàn)讓國內(nèi)居民的潛在消費力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的消費力是不容易的。因此，政府把擴大內(nèi)需作為經(jīng)濟的增長點，并與民生結(jié)合起來，這是正確的經(jīng)濟戰(zhàn)略選擇。不過，作為經(jīng)濟戰(zhàn)略是一種長期行為，擴大內(nèi)需只能是一種經(jīng)濟持續(xù)增長的長期戰(zhàn)略。

那么推動2012年國內(nèi)經(jīng)濟增長的動力是什么呢?從表面看，現(xiàn)在的貨幣政策及房地產(chǎn)政策不會過多放松，但這些政策細微的調(diào)整是一種趨勢。特別是早幾年貨幣政策所導致的畸形現(xiàn)象將在這種細微的調(diào)整中回歸常態(tài)。比如存款準備金率，早幾年的貨幣政策價格機制不動用，老是在數(shù)量工具打轉(zhuǎn)，從而導致國內(nèi)銀行存款準備金率上升到不可思議的地步。因此，2012年存款準備金率的下調(diào)會比較頻繁。更何況，市場上認為2011年十分緊縮的銀行信貸增長仍然與2010年相差不多，因此，在此基礎(chǔ)上2012年的銀行信貸增長會遠遠高于2011年，市場的流動性會比較多。

與2009～2010年不同，2012年更為強調(diào)把整個經(jīng)濟增長建立在發(fā)展實體經(jīng)濟基礎(chǔ)上，因此，大量的流動性流出，不會如早幾年那樣全部流入資產(chǎn)市場，特別是不會流入房地產(chǎn)市場。因為遏制住房地產(chǎn)市場投機炒作需求已經(jīng)成了一個共識，估計沒有哪個部門會出來打破這個共識。當大量的流動性涌出，并要求流入實體經(jīng)濟，固定投資擴張在所難免。這不僅包括在建項目逐漸收尾，而且也會有一些新開項目的上馬。當政府有意識地要求銀行信貸支持中小企業(yè)及保障性住房建設時，這些方面投資的增長會快上一年。

篇2

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長；經(jīng)濟增長動力；外國直接投資；金融發(fā)展

一、關(guān)于經(jīng)濟增長源泉和動力的研究

改革開放以來，國內(nèi)學者對我國經(jīng)濟增長源泉和動力因素的研究一直沒有停止，其分析大多利用索洛提出的新古典經(jīng)濟增長模型或其改進模型，將經(jīng)濟增長歸因為要素投入增加和全要素生產(chǎn)率(TFP)的提高兩方面。國內(nèi)多位學者的研究結(jié)果表明，要素投入是我國經(jīng)濟增長的主要源泉和動力，而全要素生產(chǎn)率對生產(chǎn)率增長的貢獻有限。由于研究期間和數(shù)據(jù)處理方法不同，研究結(jié)論亦不盡相同。沈坤榮(1999)運用增長速度方程對1953—1997年我國經(jīng)濟增長源泉進行分解，結(jié)果表明經(jīng)濟增長主要是由生產(chǎn)要素投入的增量帶來的。王德勁(2007)運用誤差校正模型分析方法估計了我國1952～1998年期間擴展的索洛模型，得出物質(zhì)資本存量是經(jīng)濟增長主要因素的結(jié)論。董直慶等(2007)認為，我國約70％的經(jīng)濟增長來自于資本和勞動投入，但物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)進步等在經(jīng)濟發(fā)展不同時期或不同階段，對經(jīng)濟增長有著不同影響，即要素對經(jīng)濟增長作用存在階段性變化特征。種觀點認為，資本投入增加是我國經(jīng)濟增長最主要的源泉，由于我國勞動力供給相對過剩且勞動邊際效率較低，有關(guān)勞動投入增加的貢獻相對較弱。一些學者認為，考慮結(jié)構(gòu)調(diào)整、要素投入與技術(shù)內(nèi)生情況時，要素投入對我國經(jīng)濟增長的貢獻率大幅下降。樊勝根等(2002)進行實證研究結(jié)果表明，研究期間我國17％的經(jīng)濟增長來源于結(jié)構(gòu)變化，TFP帶來4.2％的年增長率，要素投入增加解釋了41％的增長。遲巍等(2007)研究發(fā)現(xiàn)，在1996～2004年間，一個地區(qū)高水平的人力資本能吸引固定資產(chǎn)向該地區(qū)的投入，從而促進經(jīng)濟增長。固定資本投資為內(nèi)生，對經(jīng)濟增長并不起決定性作用。這說明我國經(jīng)濟增長的質(zhì)量已有很大提高，已在按照發(fā)達國家的內(nèi)生性經(jīng)濟增長的模式發(fā)展。孫超等(2004)研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)進步和人力資本的增長率對我國經(jīng)濟增長起決定性作用。

二、關(guān)于FDI與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究

(一)通過計量模型直接檢驗外商直接投資(FDI)對經(jīng)濟增長的作用

魏巍賢(1997)應用協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關(guān)系檢驗法研究我國經(jīng)濟增長與FDI的關(guān)系，結(jié)果表明經(jīng)濟增長與FDI增長之間具有雙向因果關(guān)系，但經(jīng)濟增長與FDI之間不存在長期穩(wěn)定關(guān)系。賀紅波等(2005)認為，我國FDI和經(jīng)濟增長之間存在單向因果關(guān)系，F(xiàn)DI是經(jīng)濟增長的單向Granger原因，且兩者之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，這表明FDI在促進我國經(jīng)濟增長過程中發(fā)揮了重要作用。而經(jīng)濟增長不是FDI的Granger原因，表明我國經(jīng)濟增長不是吸引FDI的直接原因。魏后凱(2002)利用1985～1999年時間序列和橫斷面數(shù)據(jù)，將FDI對我國區(qū)域經(jīng)濟增長的影響進行實證分析。結(jié)果表明，東部發(fā)達地區(qū)與西部落后地區(qū)之間GDP增長率的差異約有90％是由FDI引起的。王成岐等(2000)運用計量模型考察了影響我國FDI與經(jīng)濟增長關(guān)系的諸因素，認為經(jīng)濟技術(shù)水平和政策因素均強烈影響FDI與經(jīng)濟增長的關(guān)系。蕭政等(2002)從我國和其他23個發(fā)展中國家總量時間序列資料的分析中發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)定可靠的組織機構(gòu)和城市化的發(fā)展在吸引外商直接投資方面發(fā)揮著相當重要的作用。代謙等(2006)在利用我國1979～2003年數(shù)據(jù)檢驗FDI對經(jīng)濟增長的效應時發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)投資和人力資本起著相當重要的作用；FDI的增長效應集中在短期，人力資本則有明顯的長期效應。

(二)從不同視角研究FDI對我國經(jīng)濟增長的作用

首先，從需求效應和供給效應角度研究。房漢廷(1996)通過分析外商直接投資對社會總需求的拉動力和對固定資產(chǎn)投資的影響后認為，F(xiàn)DI推動了我國經(jīng)濟加速增長。沈坤榮(1999)認為，F(xiàn)DI對我國經(jīng)濟增長的需求效應和供給效應都十分明顯。其次，從“擠出”效應角度研究。楊海燕(2005)通過對我國1998～2003年FDI與經(jīng)濟增長的因果關(guān)系分析后認為，由于利用FDI過程中存在外資利用結(jié)構(gòu)引發(fā)的對國內(nèi)投資的擠出以及國內(nèi)儲蓄的低效利用，削弱了FDI對GDP增長的正向效應。楊新房等(2006)對FDI對我國國內(nèi)資本的“擠出”效應和“擠入”進行了研究，結(jié)果表明，F(xiàn)DI雖然對我國國內(nèi)資本有“凈擠入”的效果，但從資本形成的角度看，F(xiàn)DI促進了我國的經(jīng)濟增長。第三，從資本效應和外溢效應角度研究。胡翊竑等(2001)認為，F(xiàn)DI有助于改善我國資本形成質(zhì)量、推動人力資源開發(fā)、提高資源配置效率、推動技術(shù)進步，進而對經(jīng)濟增長起到積極的作用。張海星(2005)對外商直接投資和國內(nèi)投資的增長效應、資本積累效應以及技術(shù)進步效應進行了比較分析。結(jié)果表明，F(xiàn)DI和國內(nèi)投資對經(jīng)濟增長都具有顯著的正向推動作用，但國內(nèi)投資貢獻較大，且二者促進經(jīng)濟增長的路徑亦不相同。龐英等(2008)在對轉(zhuǎn)型期中國民族資本與FDI企業(yè)生產(chǎn)效率測度的基礎(chǔ)上，具體研究其生產(chǎn)資源配置效率與技術(shù)效率。結(jié)果表明，民族資本的效率優(yōu)于FDI。因此，民族資本是推動我國未來經(jīng)濟持續(xù)高效增長的主要動力。第四，從地理空間結(jié)構(gòu)角度研究。鄭月明等(2004)研究表明FDI在地理空間上的非均衡分布及其變動趨勢對我國區(qū)域經(jīng)濟的平衡發(fā)展和持續(xù)增長產(chǎn)生了深遠影響。陳柳等(2006)通過1987～2003年27個省份的面板數(shù)據(jù)綜合分析了本土創(chuàng)新能力與FDI技術(shù)外溢兩者對我國經(jīng)濟增長的作用，認為本土的技術(shù)創(chuàng)新能力對經(jīng)濟增長具有顯著的正面作用；在控制本土的技術(shù)創(chuàng)新能力之后，F(xiàn)DI本身產(chǎn)生的技術(shù)外溢對經(jīng)濟增長的推動作用并不顯著，但FDI與人力資本的交互作用仍能促進經(jīng)濟增長；創(chuàng)新能力在中西部地區(qū)經(jīng)濟增長中的作用比東部地區(qū)更強；本土創(chuàng)新能力的差異在某種程度上可能是區(qū)域發(fā)展不平衡的原因。第五，從傳遞途徑和其他效應角度研究。周春應(2007)研究了FDI如何通過進出口貿(mào)易、國內(nèi)資本積累、R&D、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、就業(yè)、人力資本、市場化程度等途徑影響經(jīng)濟增長及影響強度的大小，結(jié)果表明，F(xiàn)DI通過不同的傳導途徑對經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著影響。趙娜等(2008)對外國直接投資影響我國經(jīng)濟增長的六種效應進行研究，結(jié)果顯示，F(xiàn)DI可通過資本積累、出口促進、投資拉動、技術(shù)溢出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和制度變遷六種具體效應來促進我國經(jīng)濟增長；FDI對各種不同具體效應的時滯期各不相同。

三、關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究

(一)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長存在正相關(guān)關(guān)系

殷醒民等(2001)研究表明，我國股票市場規(guī)模的擴大、交易率的提高增加了國有企業(yè)的固定資產(chǎn)投資，加快了企業(yè)的技術(shù)進步，推動了我國經(jīng)濟更快的增長，因而股票市場發(fā)展與經(jīng)濟增長之間有很強的正相關(guān)性。劉柯杰(2003)的研究結(jié)果表明，股票市場分散風險功能的提高能顯著促進長期經(jīng)濟增長。范學俊(2006)運用最大似然協(xié)整分析法及1992年第一季度至2004年第三季度數(shù)據(jù)檢驗我國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的動態(tài)關(guān)系。結(jié)果表明，股票市場與銀行部門在長期都對經(jīng)濟增長有正的影響?？道^軍等(2005)使用基于誤差修正模型的格蘭杰因果關(guān)系檢驗法研究我國金融發(fā)展與GDP增長的長短期因果關(guān)系。結(jié)果表明，在短期，GDP增長和股市發(fā)展之間存在雙向因果關(guān)系；在長期，金融中介發(fā)展和股市發(fā)展都是GDP增長的單向動因。

(二)我國金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用并不顯著或存在負相關(guān)關(guān)系

林義相(1999)指出，我國股票市場功能由于定位在為國有企業(yè)和國有經(jīng)濟融資，使得股票市場對經(jīng)濟增長的作用相當有限。唐齊鳴等(2000)實證研究的結(jié)論是我國股市還不能充分發(fā)揮貨幣政策傳導功能，因此股票市場對經(jīng)濟增長的作用不顯著。趙振全等(2004)研究指出，股票市場由于融資利用效率低下和資源的逆配置，對經(jīng)濟增長幾乎沒有作用。韓廷春(2001)采用金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)機制的計量模型，運用我國經(jīng)濟發(fā)展過程中的有關(guān)數(shù)據(jù)進行實證分析表明，技術(shù)進步與制度創(chuàng)新是經(jīng)濟增長最為關(guān)鍵的因素，而金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用極其有限。陳偉國等(2008)利用VAR因果關(guān)系檢驗和方差分解探索我國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系結(jié)果表明，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長不存在明顯的因果關(guān)系，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長存在單向因果關(guān)系，屬于需求追隨型。

四、經(jīng)濟增長問題研究的不足及改進思路

(一)經(jīng)濟增長問題研究的不足

盡管國內(nèi)學者對經(jīng)濟增長問題進行了深入研究，但由于理論的復雜性，許多經(jīng)濟增長理論方面的問題至今沒有達成共識，有待進一步研究。首先，經(jīng)濟增長源泉和動力研究的不足。國內(nèi)的研究多運用靜態(tài)分析，強調(diào)靜態(tài)要素貢獻，而很少涉及不同發(fā)展階段下要素貢獻變化問題，即只集中于靜態(tài)而非動態(tài)的分析。同時，多數(shù)文獻的實證檢驗只關(guān)注某類樣本，或不將樣本進行分類對比，無法有效分離和認識不同要素貢獻的差異。全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的高貢獻率只有在經(jīng)濟進入低速成熟階段才會出現(xiàn)，簡單地根據(jù)TFP對經(jīng)濟增長貢獻的大小不能判斷我國經(jīng)濟增長的質(zhì)量。其次，F(xiàn)DI與經(jīng)濟增長研究的不足。目前國內(nèi)關(guān)于FDI對經(jīng)濟增長的作用機制研究不全面系統(tǒng)，多局限于FDI對經(jīng)濟增長的某個或少數(shù)幾個效應進行分析，計量方法和指標的選取也存在不同程度的瑕疵，而對能反映FDI真實作用機制的時滯效應研究很少涉及。再次，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長問題研究的不足。一是研究方法上，對時間序列數(shù)據(jù)進行簡單的回歸分析時，多違背回歸方法的基本原則，包括數(shù)據(jù)是非平穩(wěn)的，變量之間具有相關(guān)，尤其是金融發(fā)展的各個指標之間具有高度相關(guān)，從而產(chǎn)生共線性問題等，因此研究結(jié)果可能是建立在偽回歸的基礎(chǔ)之上；而運用多元VAR方法研究時，一些至關(guān)重要的滯后期的選擇比較簡單，因此研究結(jié)論缺乏穩(wěn)健性。二是關(guān)于金融發(fā)展對經(jīng)濟增長作用的實證研究方面，現(xiàn)有模型沒有很好地控制對經(jīng)濟發(fā)展具有重要影響的其他因素，從而放大了金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響。三是幾乎所有文獻都在檢驗金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的相關(guān)關(guān)系或因果關(guān)系，其實證檢驗一般都選取GDP或GDP增長率的絕對值或?qū)?shù)值作為因變量。而事實上，經(jīng)濟增長并不一定意味著經(jīng)濟效率的提高。因此，研究結(jié)果也就無法說明金融對增長的貢獻是源于金融的資本積累效應還是資本配置效應。四是沒有深入分析金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用機理，沒有全面探索金融發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機制對經(jīng)濟增長的影響，研究結(jié)果對金融體制改革缺乏政策操作性。

篇3

【關(guān)鍵詞】就業(yè)增長，經(jīng)濟增長，資本積累

一、我國經(jīng)濟增長與就業(yè)增長相關(guān)性的現(xiàn)狀分析

我國是一個擁有13億多人口的大國，由于人口基數(shù)大，每年新增加的勞動力就有1000萬左右，加上每年轉(zhuǎn)移的剩余農(nóng)村勞動力、企業(yè)破產(chǎn)產(chǎn)生的失業(yè)人員以及由于建立現(xiàn)代企業(yè)制度而排出的大量富余人員，我國每年城鎮(zhèn)新增勞動力供給約為2000萬個。改革開放以來，我國一直保持了較高的經(jīng)濟增長速度，依靠經(jīng)濟擴張拉動就業(yè)增長。20世紀80年代，我國GDP平均增長率為9.75%，平均就業(yè)增長率為3.03%；進入二十一世紀，我國經(jīng)濟增速基本保持穩(wěn)定，為9.26%（2000—2008年），但是就業(yè)增長率卻下降為0.89%，比80年代減少了2.14個百分點。雖然我國保持了較高的經(jīng)濟增速，但每年創(chuàng)造的就業(yè)也只有900萬個左右。上世紀八十年代，GDP每增加一個百分點，我國就業(yè)崗位就能增加200萬個，而到了本世紀，僅能增加60萬個崗位左右。經(jīng)濟增長對就業(yè)增長的促進已經(jīng)越來越乏力了。

二、我國經(jīng)濟增長與就業(yè)增長的非一致性原因

馬克思在《資本論》中曾指出，在資本積累中，如果資本有機構(gòu)成不變，可變資本就會隨著總資本的增長而增加，對勞動力的需求也會相應擴大。上世紀80年代，由于改革開放，我國經(jīng)濟處于快速的量的擴張階段，資本總量的迅速擴大導致可變資本的絕對量的增加，從而吸收了大量勞動力。

整個80年代我國將輕工業(yè)確定為主導產(chǎn)業(yè)，由于輕工業(yè)屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，資本有機構(gòu)成低，所以隨著資本量的擴大就業(yè)人數(shù)也大大增加。而90年代后，由于世界技術(shù)革命對我國的滲透和擴張，以及我國國內(nèi)技術(shù)改造和進步的作用，我國經(jīng)濟逐步從量的快速擴張向質(zhì)量提高與規(guī)模積極方向發(fā)展，我國第二產(chǎn)業(yè)從以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主向以資本密集型產(chǎn)業(yè)為主過渡，主導產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設施，這使我國資本的有機構(gòu)成大大提高，從而大大減少了對勞動力的需求，導致我國就業(yè)增長率的下降。

三、馬克思的資本積累理論對促進我國就業(yè)增長的啟示

社會主義的生產(chǎn)是不斷發(fā)展的，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，提高生產(chǎn)效率是社會主義生產(chǎn)發(fā)展的內(nèi)在要求，而這無疑是失業(yè)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，但是，我們不能只看到技術(shù)進步對就業(yè)產(chǎn)生擠出效應的片面觀，正如馬克思所分析的，“積累的增進雖然使資本可變部分的相對量減少，但是決不因此排斥它的絕對量的增加?！睆膯蝹€生產(chǎn)部門看，只要該部門資本總量的增長快于資本構(gòu)成的提高，就業(yè)人數(shù)也是會絕對增加的。此外，在資本積累中，勞動生產(chǎn)率的提高往往是由于新機器的使用，“雖然機器在應用它的勞動部門必然排擠工人，但是它能引起其他勞動部門就業(yè)的增加?！币驗?，大工業(yè)下機器的使用會創(chuàng)造新的物質(zhì)文化需求和新的產(chǎn)業(yè)部門，還會創(chuàng)造配套的產(chǎn)業(yè)服務，使產(chǎn)品生產(chǎn)呈現(xiàn)多元化，擴大社會的就業(yè)需求，從而對就業(yè)產(chǎn)生創(chuàng)造效應。對此，我們可以從以下幾個方面促進我國就業(yè)增長。

（一）保持經(jīng)濟的持續(xù)增長。要保證我國就業(yè)的穩(wěn)定增長，首先必須保持我國經(jīng)濟的持續(xù)增長。因為，只有資本總量擴大了，可變資本才會增加，進而才有勞動力需求增加的可能性。因此，保持經(jīng)濟的穩(wěn)定增長，從而保證資本總量的絕對增加，是就業(yè)增長的前提。

（二）大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。根據(jù)馬克思的理論，資本積累中生產(chǎn)效率的提高會使被用于非生產(chǎn)勞動和仆役階級的人數(shù)增加。而隨著人們生活水平的提高，人們也會從簡單的物質(zhì)需求向更高層次的物質(zhì)文化需要和精神需要發(fā)展。所以，勞動力從農(nóng)業(yè)、制造業(yè)向服務業(yè)轉(zhuǎn)移，是經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢。而第三產(chǎn)業(yè)主要是資本有機構(gòu)成低的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，把它作為我國今后主要的就業(yè)增長點對擴大我國就業(yè)容量具有重要意義。

（三）大力發(fā)展知識信息產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)，加大人力資本投入。按照馬克思的觀點，資本積累中，技術(shù)進步會促進社會分工的發(fā)展和新產(chǎn)業(yè)的誕生，從而創(chuàng)造出巨大的就業(yè)需求。進入21世紀，知識經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)蓬勃興起，正在替代工業(yè)經(jīng)濟主導著經(jīng)濟發(fā)展。根據(jù)我國勞動力市場的信息顯示，在總體勞動力供給大于需求的情形下，各技術(shù)等級崗位的求人倍率均大于1，其中較大的是高級技師、高級工程師等。因此，大力發(fā)展知識密集型產(chǎn)業(yè)，同時加大對人力資本教育和培訓的投資，提高勞動者素質(zhì)，減少結(jié)構(gòu)性失業(yè)，對促進我國就業(yè)增長和和經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變都具有積極意義。

參考文獻：

[1]馬克思.資本論·第一卷[M].人民出版社.2004.

[2]秦興方.《資本論》中技術(shù)進步與就業(yè)關(guān)系的理論闡釋[J].當代經(jīng)濟研究.2008，8.

[3]于林.我國經(jīng)濟增長與就業(yè)增長的非對稱性分析與建議[J].山西財經(jīng)大學學報.2010，2.

[4]崔友平.利用技術(shù)進步增加就業(yè)[J].當代經(jīng)濟研究.2001，10.

篇4

1我國加工貿(mào)易概況

從1981年到2009年加工貿(mào)易進出口總額在我國貿(mào)易進出口總額中所占的比重超過50%，整體呈上升趨勢;加工貿(mào)易凈出口呈劇烈上升趨勢。而其他貿(mào)易凈出口則呈現(xiàn)遞減趨勢。據(jù)《中國對外貿(mào)易戰(zhàn)略性進展研究》統(tǒng)計，截至2009年年底我國從事加工貿(mào)易的企業(yè)共計12.6萬家，直接從業(yè)人員達3000余萬人，約占我國第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的20%。由此可見，加工貿(mào)易已經(jīng)成為我國對外貿(mào)易的主要力量，對全國經(jīng)濟增長的貢獻功不可沒，在我國國民經(jīng)濟體系中占據(jù)舉足輕重的地位(見下頁表1、圖1)。自2001年至今，我國貿(mào)易順差逐步遞增，至2008年達到2954.6億美元，2009年金融危機讓順差有所調(diào)整。

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，形成順差的主要有三大塊:加工貿(mào)易、一般貿(mào)易、其他貿(mào)易。近10年的數(shù)據(jù)顯示，加工貿(mào)易順差基本逐年提高，而一般貿(mào)易和其他貿(mào)易幾乎均為逆差，這意味著順差來自于加工貿(mào)易，特別是進料加工占比重的96%，增長速度遠遠高于一般貿(mào)易(見下頁圖2，JG代表加工貿(mào)易，YB代表一般貿(mào)易)。20世紀90年代以來。加工貿(mào)易發(fā)展迅速，加工貿(mào)易進出口額持續(xù)穩(wěn)定增長，且在對外貿(mào)易進出口額中占有相當大的比重。與其他貿(mào)易方式相比，加工貿(mào)易增長速度快，加工貿(mào)易進出口總額從1990年的441.8億美元增長到2008年的10534.91億美元，加工貿(mào)易進出口對外貿(mào)易中的比重由1990年的29.2%上升到57.6%。同時，加工貿(mào)易出口增長速度明顯快于進口的增長，并且出口長期大于進口，凈出口大幅提高(見下頁圖3)。

2加工貿(mào)易對我國經(jīng)濟增長影響的理論分析

根據(jù)亞當•斯密的“剩余產(chǎn)品出路”學說，假定一國在開展國際貿(mào)易之前，存在著閑置的土地和勞動力，這些多余的資源用來生產(chǎn)產(chǎn)品以供出口，就為本國的剩余產(chǎn)品提供了“出路”。這種剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)不需要從其他部門轉(zhuǎn)移資源，也不必減少其他國內(nèi)經(jīng)濟活動，這樣這個國家可以很小的代價，根據(jù)國際市場的需求而不需按照國內(nèi)資源的供給優(yōu)勢或比較成本來安排出口生產(chǎn)，從而打破國際專業(yè)分工限制，利用閑置能力來促進經(jīng)濟增長。

在一國存在閑置資源的情況下，加工貿(mào)易凈出口增加會導致國民收入成倍地增加。當利用剩余的資源生產(chǎn)加工貿(mào)易產(chǎn)品并出口時，獲得貨幣收入，這會使生產(chǎn)加工貿(mào)易產(chǎn)品的勞動者的收入增加，從而刺激消費和投資。根據(jù)凱恩斯的對外貿(mào)易乘數(shù)理論，最終使得由一次性的靜態(tài)貿(mào)易利益增加的國民收入總量會等于最初增量的若干倍。若再考慮由于生產(chǎn)的擴大產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟效應時，加工貿(mào)易對經(jīng)濟增長的作用會進一步擴大。與此同時，加工貿(mào)易緩解了中國勞動力有余而原材料不足的矛盾。中國的工業(yè)化進程受到生產(chǎn)要素不均衡的嚴重束縛，加工貿(mào)易是全球化條件下一國參與國際分工的重要途徑，是推進工業(yè)化的一條新道路。據(jù)統(tǒng)計，目前中國加工貿(mào)易企業(yè)直接就業(yè)人員在3000萬以上，加上依托貿(mào)易從事配套產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)的就業(yè)人員總計達4000萬以上。另外，加工貿(mào)易帶來許多具有競爭優(yōu)勢的新產(chǎn)業(yè)，這無疑增加了中國國內(nèi)的就業(yè)崗位，緩解了就業(yè)壓力，促進了社會的安定與和諧［3］。

此外，從近幾年來加工貿(mào)易和直接投資的關(guān)系來看，直接投資有一定加工貿(mào)易傾向，同時加工貿(mào)易的迅速發(fā)展，又促進了外商直接投資的增加，從而為國民經(jīng)濟的發(fā)展提供了資本積累。我國引進外資、發(fā)展加工貿(mào)易，有可能帶來先進技術(shù)，產(chǎn)生技術(shù)外溢，進而帶動東道國產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步。由于加工貿(mào)易“兩頭在外”與其投資主體大多是先進技術(shù)的攜帶者等特點，它為發(fā)展中國家提供了一個從其他國家學習的渠道。通過加工貿(mào)易的技術(shù)擴散，能夠減少學習成本，提高學習效率，在技術(shù)發(fā)展和技術(shù)升級的階梯上得以提升。

3加工貿(mào)易對我國經(jīng)濟增長影響的實證分析

以上理論分析了加工貿(mào)易對我國經(jīng)濟增長的影響，那么加工貿(mào)易對我國經(jīng)濟增長的影響程度有多大?下面就用Eviews3.1軟件進行實證分析。

3.1經(jīng)濟指標數(shù)據(jù)的選取

加工貿(mào)易影響經(jīng)濟增長的方式主要有兩條:一是與加工貿(mào)易進出口總額有關(guān);二是與加工貿(mào)易凈出口有關(guān)。因此，從這兩個方面來實證分析加工貿(mào)易對經(jīng)濟增長的影響，即加工貿(mào)易出口與進口總額對經(jīng)濟增長的影響，和加工貿(mào)易凈出口對經(jīng)濟增長的影響。為實證分析浙江加工貿(mào)易對經(jīng)濟增長的影響，將選取的變量為國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、加工貿(mào)易進口額(IM)、加工貿(mào)易出口額(EX)，且都以億美元為單位［4］。用于分析的數(shù)據(jù)全部來自《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國金融年鑒》、中國統(tǒng)計局網(wǎng)站和中國加工貿(mào)易指南網(wǎng)，樣本數(shù)據(jù)為1989年至2009年的年度數(shù)據(jù)(見表1)。模型中各變量的含義是:IM代表加工貿(mào)易進口額，EX代表加工貿(mào)易的出口額，ALL代表加工貿(mào)易總額，NET代表加工貿(mào)易的加工貿(mào)易凈出口額。

通過對以上數(shù)據(jù)的觀察，發(fā)現(xiàn)GDP分別與加工貿(mào)易進出口總額、加工貿(mào)易凈出口之間呈非線性關(guān)系。通過散點圖(見圖4、圖5)比較分析，趨勢線最接近于對數(shù)形式，所以對原變量取對數(shù)，并通過Eviews3.1用最小二乘法運算，建立對數(shù)模型:lnGDP=3.819575+0.722307lnALL(1)lnGDP=6.147649+0.546882lnNEX(2)通過回歸方程(1)、(2)中GDP總額對加工貿(mào)易進出口總額、加工貿(mào)易凈出口的簡單回歸模型，自變量(GDP)和常數(shù)項的回歸系數(shù)t都小于0.05，表明加工貿(mào)易出口GDP的影響是顯著的。GDP與加工貿(mào)易出口總額的復相關(guān)系數(shù)為0.954246，與加工貿(mào)易凈出口的復相關(guān)系數(shù)為6.147649。回歸方程的F也都小于0.05，也達到了較高的顯著性水平．以上分析表明:我國的加工貿(mào)易進出口總額、凈出口額與GDP總額之間都具有很密切的正相關(guān)性，而且擬和優(yōu)度很好，說明加工貿(mào)易出口規(guī)模的擴大對經(jīng)濟增長具有促進作用，對我國GDP具有較強的推動作用。又由于加工貿(mào)易的發(fā)展對我國國民經(jīng)濟的體現(xiàn)主要在出口創(chuàng)匯方面，所以在此選取加工貿(mào)易凈出口額作為加工貿(mào)易的數(shù)據(jù)，GDP作為經(jīng)濟增長的指標作如下計量分析。

3.2凈出口額和我國GDP的計量分析

3.2.1平穩(wěn)性及協(xié)整分析

為消除異方差，對各變量取自然對數(shù)，分別記為lnGDP、lnIM、lnEX，lnNEX，其中，GDP為國內(nèi)生產(chǎn)總值，IM為加工貿(mào)易進口，EX為加工貿(mào)易出口，lnNEX為加工貿(mào)易凈出口。

(1)單位根檢驗。

在進行經(jīng)典的回歸分析時，要求所用的時間序列數(shù)據(jù)必須是平穩(wěn)的，以避免由于“變化趨勢”存在而導致的“偽回歸問題”。但大多數(shù)情況下，時間序列都是非平穩(wěn)的，不滿足經(jīng)典回歸分析中對數(shù)據(jù)平穩(wěn)性的假定。計量分析時，首先要對時間序列數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。本文采用ADF方法進行檢驗，檢驗結(jié)果見表2。從檢驗結(jié)果看，原始序列、一階差分序列ADF的值大于臨界值(10%)，說明原始序列及一階差分序列都是非平穩(wěn)的二階差分序列，ADF的值小于臨界值，可以認為經(jīng)過兩次差分后序列達到平穩(wěn)，即lnGDP、lnEX、lnIM都是二階單整序列，它們之間可能存在協(xié)整關(guān)系。

(2)協(xié)整檢驗。

單位根檢驗表明，加工的凈出口及GDP的對數(shù)序列數(shù)據(jù)都是二階單整的，所以它們存在一個平穩(wěn)的線性組合，即加工的凈出口及GDP之間應該存在長期的穩(wěn)定關(guān)系，做出其趨勢線，如圖6所示?？梢娂庸べQ(mào)易凈出口的對數(shù)和我國GDP的對數(shù)有相同的趨勢，所以有理由相信它們之間存在長期的協(xié)整關(guān)系，下面通過對式(2):lnGDP=6.147649+0.546882lnNEX的殘差做單位根檢驗，看是否平穩(wěn)。如果平穩(wěn)，即兩者之間具有長期的關(guān)系。協(xié)整檢驗的結(jié)果見表3。

由表3可知，ADF值通過10%臨界值，所以可以近似看成它是平穩(wěn)的。協(xié)整方程如下:lnGDP=6.147651+0.54688lnNEX從協(xié)整方程可看出，經(jīng)濟增長與加工凈出口呈正相關(guān)關(guān)系，且經(jīng)濟增長的彈性為0.54，即加工貿(mào)易凈出口增長1%將導致經(jīng)濟增長0.54%。3.2.2誤差修正模型的建立由上可知，存在協(xié)整關(guān)系的非平穩(wěn)變量的非均衡誤差是平穩(wěn)的。根據(jù)格蘭杰定理:如果若干個非平穩(wěn)變量存在協(xié)整關(guān)系，那么這些變量必有誤差修正模型表達式存在。因為本文的兩個變量都是二階單整，所以，設誤差修正模型(errorcorrectionmodel)如下:D2(lnGDP)=β0+β1D2(lnNEX)+β2ECM－1+u根據(jù)式(2)可求出ECM的值，再代入上式用最小二乘法即可求得，該方程為:D2(lnGDP)=0.0036+0.1069D2(lnNEX)+－0.2713ECM－13.2.3格蘭杰因果關(guān)系檢驗協(xié)整檢驗結(jié)果只告訴我們變量之間是否存在長期的均衡關(guān)系，但是這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系還需要進一步驗證。格蘭杰因果關(guān)系檢驗可以解決此類問題。對各變量的因果關(guān)系檢驗結(jié)果如表4所示。

格蘭杰檢驗結(jié)果表明，加工貿(mào)易凈出口是GDP增長的格蘭杰原因;GDP增長不是加工貿(mào)易凈出口的格蘭杰原因。綜合以上所有的實證部分，可以看出，加工貿(mào)易順差額與代表經(jīng)濟增長的GDP都是不平穩(wěn)的經(jīng)濟變量，但從單位根檢驗中得出，其都符合二階單整，且殘差平穩(wěn)，所以加工貿(mào)易順差額和GDP存在長期的協(xié)整關(guān)系，并通過誤差修正模型說明也具有短期的平穩(wěn)關(guān)系，最終加工貿(mào)易順差額還是GDP的格蘭杰原因，說明兩者之間的正相關(guān)性是存在的。

4總結(jié)

篇5

關(guān)鍵詞：收入分配；經(jīng)濟增長；收入分配差距

中圖分類號：F126 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2014）010-0000-01

一、引言

收入分配與經(jīng)濟增長關(guān)系是經(jīng)濟學中一個古老而又永恒的論題。近年來，世界上包括我國在內(nèi)的許多國家和地區(qū)都經(jīng)歷過經(jīng)濟快速增長的過程，盡管我國經(jīng)濟一直保持著快速發(fā)展的勢頭，但很多國家在繁榮之后表現(xiàn)出了經(jīng)濟的持續(xù)蕭條，這不得不讓人擔憂。因此，探求經(jīng)濟增長過程中收入分配的變化以及收入分配差距擴大對經(jīng)濟增長的影響顯得格外重要，而對學術(shù)界關(guān)于收入分配與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究進行梳理就有著廣泛的理論價值和現(xiàn)實意義。

二、收入分配與經(jīng)濟增長關(guān)系文獻梳理

近年來，有關(guān)收入分配與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究主要表現(xiàn)為對收入分配與經(jīng)濟增長關(guān)系經(jīng)典理論的經(jīng)驗檢驗，結(jié)論主要支持四種觀點：倒U型曲線關(guān)系、正向關(guān)系、負向關(guān)系以及不確定關(guān)系。

國內(nèi)經(jīng)濟增長與收入分配關(guān)系的研究文獻主要集中在對我國的實證研究，理論研究方面的文獻較少，其中比較有代表性的有：陳宗勝（1995，2012）在公有制經(jīng)濟的框架下，研究了影響收入分配與經(jīng)濟增長的多種因素，提出了基于公有制經(jīng)濟的倒U型假設，論證了我國經(jīng)濟增長與收入分配差距兩者之間倒U型關(guān)系的存在，在此基礎(chǔ)上指出并驗證了我國居民收入差別正在沿著公有經(jīng)濟收入差別倒U曲線的前半段“階梯形”上升；史大林、王玉婷、鄭揚眉（2012）在公共選擇理論以及內(nèi)生人口增長理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個以家庭教育―生育決策為傳導機制的政治均衡模型，認為收入分配差距與經(jīng)濟增長呈負相關(guān)。張世偉（2007）等利用兩部門經(jīng)濟模型進行研究后發(fā)現(xiàn)，在部門內(nèi)部收入不平等水平固定的條件下，兩部門人均收入差距越大，倒U型假說越容易成立；在兩部門人均收入差距固定的條件下，部門內(nèi)部收入不平等水平越小，倒U型假說越容易成立。

在實證研究方面，（1）周云波（2009）、高宏偉、王素蓮（2009）、許冰、章上峰（2010）、薛嘉春（2011）、廖信林（2012）、高帆（2012）等支持我國經(jīng)濟增長與收入分配差距倒U型曲線的存在。廖信林等利用7個具有代表性轉(zhuǎn)型國家1986-2009年的數(shù)據(jù)，對經(jīng)濟增長與收入分配差距的倒U型關(guān)系進行了驗證，結(jié)果表明經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟增長與收入分配差距之間存在倒U型曲線關(guān)系。（2）王小魯、樊綱（2005）等實證研究結(jié)果表明我國收入分配差距與經(jīng)濟增長呈正向關(guān)系。王小魯、樊綱分城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村以及城鄉(xiāng)收入差距對我國的庫茲涅茨曲線進行了驗證，結(jié)果表明城鎮(zhèn)、農(nóng)村的收入差距符合庫茲涅茨曲線，而城鄉(xiāng)收入差距只近似具有倒U形曲線的上升段的特征，總體上，經(jīng)濟發(fā)展并不必然與收入差距呈倒U結(jié)果，這種關(guān)系受到很多因素的影響，就我國的實際情況來看，收入差距仍將持續(xù)上升，倒U曲線的下降階段仍遠不能確證。（3）米增渝、劉霞輝、劉窮志（2012）、姚萍、李長青（2013）等實證結(jié)果表明我國收入分配差距與經(jīng)濟增長呈負向關(guān)系。米增渝、劉霞輝、劉窮志使用1998―2006年中國省級面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了增長、不平等與財政政策之間的動態(tài)關(guān)聯(lián)理論模型，分析后得出中國稅收多征于窮人，富人得到了更多的補貼，收入不平等加劇，資本雇傭勞動遭遇困難，經(jīng)濟增長放緩，增長與不平等負向相關(guān)。（4）李實、趙人偉（1998、1999）、陳弘（2012）、王立勇（2013）等研究結(jié)果顯示我國收入分配差距與經(jīng)濟增長的關(guān)系不明確。李實、趙人偉等（1998、1999）通過入戶調(diào)查以及參考統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，計算了各省份的基尼系數(shù)，對省內(nèi)收入分配差距與實際收入水平關(guān)系進行統(tǒng)計分析，結(jié)果沒有從經(jīng)驗上支持倒U型曲線的存在；王立勇等利用我國28個省、市1985-2008年的面板數(shù)據(jù)，研究了收入差距對經(jīng)濟增長的動態(tài)影響，結(jié)果顯示，收入差距較低和過高時，收入差距與經(jīng)濟增長的關(guān)系都是呈負向的，收入差距對經(jīng)濟增長的影響存在一個由負轉(zhuǎn)正、又由正轉(zhuǎn)負的過程。

三、簡單的總結(jié)和展望

綜觀現(xiàn)有研究，大部分學者認為：經(jīng)濟增長的過程中伴隨著收入分配格局的變化，在經(jīng)濟發(fā)展的早期，收入分配差距會隨著經(jīng)濟增長而擴大，而當收入分配差距達到一定程度以后，將會阻礙經(jīng)濟增長。目前學術(shù)界存在的爭議主要是：（1）收入分配差距達到什么程度時會阻礙經(jīng)濟的發(fā)展；（2）隨著經(jīng)濟的增長，收入分配差距是否會如庫茲涅茨倒“U”曲線后半段一樣下降。對于這些問題的解答，還有待學者們進一步探討。

參考文獻：

[1]錢敏澤.庫茲涅茨倒U字形曲線假說的形成與拓展[J].世界經(jīng)濟，2007（9）.

[2]周云波.城市化、城鄉(xiāng)差距以及全國居民總體收入差距的變動――收入差距倒U形假說的實證檢驗[J].經(jīng)濟學（季刊），2009（4）.

[3]高宏偉，王素蓮.經(jīng)濟增長與收入分配關(guān)系的實證分析[J].當代經(jīng)濟研究，2009（12）.

[4]薛嘉春，韓建雨.我國居民收入差距發(fā)展趨勢研究――基于ARIMA模型的預測分析[J].當代經(jīng)濟研究，2011（12）.

[5]廖信林，王立勇，陳娜.收入差距對經(jīng)濟增長的影響軌跡呈倒U型曲線嗎――來自轉(zhuǎn)型國際的經(jīng)驗證據(jù)[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2012（9）.

[6]史大林，王玉婷，鄭揚眉.收入分配與經(jīng)濟增長――基于家庭教育―生育決策的政治均衡模型[J].宏觀經(jīng)濟研究，2012（4）.

[7]王小魯，樊綱.中國收入差距的走勢和影響因素分析[J].經(jīng)濟研究，2005（10）.

[8]米增渝，劉霞輝，劉窮志.經(jīng)濟增長與收入不平等：財政均衡激勵政策研究[J].經(jīng)濟研究，2012（12）.