序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇能源與經(jīng)濟(jì)，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

70年代石油危機(jī)后,許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始關(guān)注能源在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。Cleveland[1]實(shí)證分析了近100年來(lái)美國(guó)87個(gè)部門的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),發(fā)現(xiàn)能源使用與GNP之間存在著一個(gè)非常強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系,而且能源與GNP之比的變化,在很大程度上受能源結(jié)構(gòu)變化的直接或間接的影響。但是文獻(xiàn)[1]以能源使用與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出之間存在因果關(guān)系作為基本假設(shè),對(duì)其它生產(chǎn)要素的作用沒(méi)有充分考慮。作者認(rèn)為資本和勞動(dòng)只是維持生產(chǎn)所需能源和物質(zhì)的中間因素,沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行更深入地解釋。事實(shí)上,兩大傳統(tǒng)生產(chǎn)要素(勞動(dòng)力與資本)的投入,對(duì)于產(chǎn)出的重要性是不可忽略的。與文獻(xiàn)[1]的基本假設(shè)相反,大多數(shù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家持有如下優(yōu)先假設(shè)[2～4]:能源在生產(chǎn)中占有相對(duì)較不重要的地位,它是由資本、勞動(dòng)和土地這些主要的生產(chǎn)要素所產(chǎn)生的一個(gè)中間變量。這個(gè)假設(shè)被當(dāng)作是計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析的基本前提,并以Cobb-Douglas的資本和勞動(dòng)力的雙變量生產(chǎn)函數(shù)為其表現(xiàn)形式。過(guò)去人們分析能源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,都是在這個(gè)框架內(nèi)進(jìn)行的。隨著能源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響逐漸擴(kuò)大,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究方法是,在其先驗(yàn)理論的基礎(chǔ)之上,檢驗(yàn)世界能源的相對(duì)價(jià)格對(duì)潛在GNP、收入分配、資本形成和經(jīng)濟(jì)福利等的影響[5]。除了在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架內(nèi)研究能源使用或能源價(jià)格對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的影響外,另一些學(xué)者將能源投入作為生產(chǎn)要素矢量中的一個(gè)分量。

Rashe和Tatom[6]首次將能源使用引入Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù),他們力圖尋求能源利用和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間更符合實(shí)際過(guò)程的基本規(guī)律。與以前的研究相比,該方法具有約束條件少的優(yōu)點(diǎn)。因而引起人們廣泛地關(guān)注。自改革開放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式基本上以粗放型為主,單位GDP增長(zhǎng)的成本過(guò)高。其典型的例證是,國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“瓶頸”(能源、交通等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè))制約并未得到根本緩解。因而我國(guó)目前特別重視實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式(由粗放型向集約型)的轉(zhuǎn)變和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。能源需求和對(duì)先進(jìn)能源技術(shù)需求,對(duì)中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然至關(guān)重要。然而礦物能源(煤、石油、天然氣)消耗引起的環(huán)境質(zhì)量的退化,已成為可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程的羈絆。文獻(xiàn)[7]認(rèn)為,如果世界氣候發(fā)生變化,中國(guó)是最易受害國(guó)之一。并以1994年春的洪水使中國(guó)損失60億美元,同年8月臺(tái)風(fēng)造成經(jīng)濟(jì)損失為16億美元作為例證。因此,面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與保護(hù)環(huán)境的二難選擇,研究能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,進(jìn)而尋求最小環(huán)境代價(jià)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),既是一個(gè)重要的理論問(wèn)題,又是一個(gè)急待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本研究的目的是對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行初步探討。以往關(guān)于能源對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)的研究,大都是對(duì)GDP與能源需求量之間所表現(xiàn)出來(lái)的規(guī)律進(jìn)行分析。本文將能源作為新的生產(chǎn)要素引入Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù),建立向量自回歸模型,探討能源與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的本質(zhì)關(guān)聯(lián)。

2中國(guó)能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

2.1模型首先擴(kuò)展生產(chǎn)函數(shù),應(yīng)用4變量的向量自回歸模型(VAR),根據(jù)1978—1996年期間中國(guó)的GDP、勞動(dòng)力投入、資本投入和能源使用的數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)來(lái)源:《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1978—1997),1997年不變價(jià)格),建立資本、勞動(dòng)力、能源3變量的生產(chǎn)函數(shù)模型,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),進(jìn)而證明能源在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中具有不可完全替代性。本文采用的VAR模型的一般形式如下:f(GDPt)=X′α1+U1t(1)f(Kt)=X′α2+U2t(2)f(Lt)=X′α3+U3t(3)f(Et)=X′α4+U4t(4)X′=[1,f(GDPt-1),…,f(GDPt-r),f(Kt-1),…,f(Kt-r),f(Lt-1),…,f(Lt-r),f(Et-1),…,f(Et-r)](5)其中GDP為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值,K為資本投入,L為勞動(dòng)力投入,E為能源投入,f為函數(shù),r為滯后步長(zhǎng),αi為(4r+1)×1向量自回歸系數(shù)。

2.2模型識(shí)別使用VAR模型必須解決兩個(gè)問(wèn)題:函數(shù)f的形式和滯后步長(zhǎng)。本文考慮4種函數(shù)形式:對(duì)數(shù)、對(duì)數(shù)的一階差分、不具有差分的f(x)=x形式和一階差分形式。首先估計(jì)滯后步長(zhǎng)為4的各種VAR模型,再對(duì)不同滯后步長(zhǎng)的VAR模型,使用Sims[8]的似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量來(lái)確定最優(yōu)滯后步長(zhǎng)。即:如果記AR(m)和AR(n)分別是無(wú)約束和受約束的VAR(其中m和n分別是相應(yīng)的滯后步長(zhǎng)),則用于檢驗(yàn)n對(duì)m(n<m)的LR統(tǒng)計(jì)量為:LR=(T-C)(lnΣn-lnΣm)(6)其中T為樣本長(zhǎng)度;C是校正因子,等于每個(gè)AR(m)方程中的回歸量的個(gè)數(shù);Σn和Σm分別為約束和非約束的殘差協(xié)方差矩陣;統(tǒng)計(jì)量LR的漸近分布是自由度為k2(m-n)的χ2分布,其中k等于VAR模型的變量個(gè)數(shù)。本文的原假設(shè)H0是滯后步長(zhǎng)較小為真的情況。若記W為拒絕域,此檢驗(yàn)法要求選定一個(gè)數(shù),使如下條件成立:Pθ{λ∈W}αθ∈H0(7)式(7)的H0為原假設(shè)的參數(shù)空間,α為顯著水平。本研究選擇α=0.05為顯著水平值。如果某個(gè)H0對(duì)備擇假設(shè)H1對(duì)應(yīng)的LR統(tǒng)計(jì)量小于顯著性水平值0.05,則接受H0拒絕H1(步長(zhǎng)可由m縮至n)。其中原假設(shè)H0是指滯后步長(zhǎng)為n,而備擇假設(shè)H1則是指滯后步長(zhǎng)為m。檢驗(yàn)結(jié)果表明,數(shù)據(jù)拒絕大于4的滯后步長(zhǎng)。而對(duì)于4以下的滯后步長(zhǎng),～給出4種函數(shù)形式的不同滯后長(zhǎng)度的似然比檢驗(yàn)結(jié)果。出的4種函數(shù)形式的不同滯后步長(zhǎng)的似然比檢驗(yàn)可以看出,在無(wú)差分模型中,明顯地要拒絕一步滯后模型。在二步和三步檢驗(yàn)中,二步滯后模型是可接受的。所以,二步滯后是最優(yōu)滯后步長(zhǎng)。在一階差分模型中,一步滯后模型是可接受的。在無(wú)差分尋數(shù)模型中,對(duì)于3種備擇假設(shè),都拒絕一步滯后,二步滯后對(duì)備擇假設(shè)三步、四步清點(diǎn)后是可接受的。在一階差分對(duì)數(shù)模型中(),原假設(shè)的一步滯后相對(duì)于其余3種滯后步長(zhǎng)的備擇假設(shè)是可接受的。為了確定最合適的函數(shù)形式,我們使用AIC信息準(zhǔn)則[4]。對(duì)于原始數(shù)據(jù)和一階差分模型,AIC采用如下形式:AIC=1+ln(2π)+lnσ2+2k/T(8)其中k為回歸階數(shù),T為樣本長(zhǎng)度,σ為通過(guò)某種適當(dāng)方法得到的標(biāo)準(zhǔn)差,π為聯(lián)立方程個(gè)數(shù)。對(duì)于對(duì)數(shù)和對(duì)數(shù)的一階差分模型,AIC采用如下形式:AIC=1+ln(2π)+lnσ2+2Tk+T2ln(yt)其中y為未變換的解釋變量。每種函數(shù)形式的Akaike信息的臨界值[9]計(jì)算表明,4個(gè)方程AIC的均值以對(duì)數(shù)模型為最小。根據(jù)AIC準(zhǔn)則,無(wú)差分對(duì)數(shù)模型優(yōu)于其它模型。因此,最優(yōu)模型為無(wú)差分對(duì)數(shù)模型,即f(y0)=lny。具有該函數(shù)形式的VAR模型的最優(yōu)滯后步長(zhǎng)V=2。回歸結(jié)果表明,所有方程的DW檢驗(yàn)均較好,判定系數(shù)R2的值都在0.99以上,這說(shuō)明回歸方程的擬合效果良好。

3能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

上述的向量自回歸模型通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),效果良好。這個(gè)結(jié)果說(shuō)明,將能源作為新的變量引入Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù),擴(kuò)展后的生產(chǎn)函數(shù)形式符合中國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)過(guò)程,揭示了中國(guó)能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在的相關(guān)性,表明能源已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中不可完全替代的限制性生產(chǎn)要素。該結(jié)果在理論和實(shí)際上都具有重要意義。為了說(shuō)明GDP變化對(duì)能源使用的影響,我們根據(jù)VAR模型的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行彈性分析。結(jié)果可見。由模型知,GDP是3個(gè)變量的函數(shù),因此GDP變化對(duì)能源使用的影響可用如下微分方程表示:dEdGDP=EGDPΔGDP+ELLGDPΔGDP+EKKGDPΔGDP(10)(10)式表明GDP變化對(duì)能源使用產(chǎn)生的影響由3部分組成。將結(jié)果代入(10)式,得:dEdGDP=EGDPΔGDP+ELLGDPΔGDP+EKKGDPΔGDP=(0.032-0.086+0.042)ΔGDP=-0.012GDP<0(11)(11)式表明,中國(guó)經(jīng)濟(jì)在1978—1996年間單位GDP能耗變化呈下降趨勢(shì)。以1978年不變價(jià)對(duì)GDP進(jìn)行計(jì)算,萬(wàn)元GDP的能源消耗從1978年的15.9噸標(biāo)準(zhǔn)煤降至1996年的10.1噸標(biāo)準(zhǔn)煤,下降趨勢(shì)明顯。(11)式還表明,引起單位GDP能耗變化的主要因素人均能耗變化與資本投入、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整密切相關(guān)。雖然單位GDP的能源消耗隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而減小,但能源消耗總量卻隨著GDP規(guī)模的不斷增加而上升。

篇2

關(guān)鍵詞：能源經(jīng)濟(jì)；能源計(jì)量；計(jì)量工作

1 新疆能源經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)

1.1 新疆作為國(guó)家能源基地和西進(jìn)戰(zhàn)略橋頭堡地理位置優(yōu)越

新疆煤炭、石油等能量資源豐富，是國(guó)家的能源生產(chǎn)基地；同時(shí)，新疆地處西北，與中亞、南亞多國(guó)接壤，是國(guó)家對(duì)外能源合作和貿(mào)易交易的橋頭堡。已建、在建和規(guī)劃中的能源生產(chǎn)、加工基地有石油、天然氣、煤炭、煤電、煤化工、風(fēng)電、光伏發(fā)電等能源基地，能源通道有“西氣東輸”管道，石油輸送管道，“西電東送”電力輸送通道，規(guī)劃中的“巴基斯坦―新疆”鐵路運(yùn)輸通道等國(guó)家能源運(yùn)輸大動(dòng)脈。目前，新疆已成為集能源“生產(chǎn)、中轉(zhuǎn)、運(yùn)輸”于一體的國(guó)家能源基地。

1.2 新疆能源資源豐富，產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景廣闊

據(jù)統(tǒng)計(jì)，新疆地區(qū)共有石油遠(yuǎn)景資源量234 億噸 、天然氣遠(yuǎn)景資源量13 萬(wàn)億立方米、煤炭預(yù)測(cè)資源量2.19 萬(wàn)億噸 ，分別占全國(guó)資源總量的21.5%、23.3% 和38%，均在全國(guó)位居第一位[1]。同時(shí)，“疆電外送”特高壓能源通道的建成，“西氣東輸”管道、石油運(yùn)輸管道的開通，蘭新鐵路的改造和二線建設(shè)為新疆能源產(chǎn)品向外運(yùn)輸提供了保障[2]。

（1）石油天然氣產(chǎn)業(yè)。新疆擁有內(nèi)陸沉積盆地49個(gè)，總面積約為95萬(wàn)平方公里，占全國(guó)陸上沉積盆地面積的21%。油氣資源主要分布在準(zhǔn)噶爾、塔里木、吐魯番-哈密盆地；此外，柴窩堡、伊寧、三塘湖、焉耆、庫(kù)木車?yán)锏任鍌€(gè)沉積盆地的油氣資源也非常可觀[1]。其中塔里木盆地的油氣資源總量為229億噸，準(zhǔn)噶爾盆地的油氣資源總量為106.9億噸，吐哈盆地的油氣資源總量為15.36億噸。新疆石油天然氣資源勘探開發(fā)潛力巨大[3]。

（2）煤炭開采及深加工產(chǎn)業(yè)。新疆煤炭資源具有煤質(zhì)好、煤層多、厚度大、埋藏淺、大型及特大型煤田多的特點(diǎn)。全區(qū)可劃分為三大含煤區(qū)，分別是準(zhǔn)葛爾―北天山含煤區(qū)，西南天山含煤區(qū)和塔里木含煤區(qū)，含煤區(qū)內(nèi)又分12個(gè)煤田和53個(gè)煤產(chǎn)地，其中資源量大，開發(fā)利用條件較好的主要煤田有準(zhǔn)東、吐哈、伊犁和庫(kù)拜煤田[4]，這幾大煤田煤炭資源占全疆總量95%以上。根據(jù)規(guī)劃，2015年新疆煤炭產(chǎn)能將超過(guò)4億噸，其中外運(yùn)5000萬(wàn)噸[5]。

同時(shí)，以伊犁、準(zhǔn)東煤炭基地為重點(diǎn)，大力發(fā)展現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)，形成煤制合成氨、煤制二甲醚、煤制氣、煤制烯烴、煤制乙二醇、煤焦化產(chǎn)業(yè)鏈。預(yù)計(jì)至2015年底，形成煤制尿素260萬(wàn)噸、煤制二甲醚80萬(wàn)噸、煤制天然氣600億立方米、煤制油360萬(wàn)噸、煤制烯烴100萬(wàn)噸、煤制乙二醇100萬(wàn)噸的現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)集群[5]。

（3）電力產(chǎn)業(yè)。近年來(lái)，新疆電力工業(yè)發(fā)展迅速，是全國(guó)少有的集煤電、風(fēng)電、光伏發(fā)電、電工制造、高壓電網(wǎng)建設(shè)等優(yōu)勢(shì)于一體的區(qū)域。電力工業(yè)已成為新疆的重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域，電力產(chǎn)業(yè)在新疆能源經(jīng)濟(jì)中的重要性也越來(lái)越明顯。電源基地建設(shè)方面，“十二五”期間疆內(nèi)新增裝機(jī)4900萬(wàn)千瓦，2015年總裝機(jī)規(guī)模達(dá)到6500萬(wàn)千瓦。電網(wǎng)建設(shè)方面，建成覆蓋110千伏、220千伏、750千伏電壓等級(jí)的全疆電網(wǎng)，與西北主電網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)送電的750千伏第一通道和第二通道均已打通，成功實(shí)現(xiàn)了新疆電網(wǎng)與全國(guó)電網(wǎng)的暢通鏈接。哈密至鄭州的±800千伏項(xiàng)目已于2014年建成運(yùn)行；準(zhǔn)東至重慶，準(zhǔn)東至華東的特高壓電能輸送通道建設(shè)也已提上日程。

依靠煤炭資源優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展煤電，構(gòu)建“煤從空中走，電送全中國(guó)”的愿景。同時(shí)兼顧新能源建設(shè)，帶動(dòng)風(fēng)電、光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成煤電、風(fēng)電、光電共同發(fā)展，打包輸送的局面，從而快速推進(jìn)“疆電外送”工程。

2 能源計(jì)量需求分析

能源計(jì)量工作是加強(qiáng)能耗監(jiān)測(cè)管理、推進(jìn)節(jié)能減排、建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)的重要基礎(chǔ)，也是當(dāng)?shù)啬茉唇?jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展的技術(shù)保障。因此，在新疆能源經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，相應(yīng)的能源計(jì)量工作也應(yīng)滿足發(fā)展的需要。

2.1 石油天然氣方面

計(jì)量工作貫穿于油氣勘探開發(fā)、油氣集輸儲(chǔ)運(yùn)、油氣加工以及成品油氣銷售的全過(guò)程。提高計(jì)量工作的準(zhǔn)確性、穩(wěn)定性、可靠性對(duì)石油天然氣產(chǎn)業(yè)非常重要。

（1）油氣資源在開采過(guò)程中，相關(guān)的設(shè)備儀器需要計(jì)量技術(shù)的支持；（2）油氣資源在集輸儲(chǔ)過(guò)程中，管道、容器及相關(guān)監(jiān)測(cè)設(shè)備需要計(jì)量技術(shù)的支持；（3）油氣資源的加工過(guò)程需要計(jì)量技術(shù)的支持；（4）油氣資源及其加工產(chǎn)品的貿(mào)易交易需要計(jì)量技術(shù)的支持。

2.2 煤炭開采及加工方面

（1）煤炭開采過(guò)程中相關(guān)的儀器設(shè)備需要計(jì)量技術(shù)支持；（2）燃煤發(fā)電過(guò)程中，大量的儀器設(shè)備、現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)需要計(jì)量技術(shù)的支持；（3）煤化工產(chǎn)品的生產(chǎn)和交易需要計(jì)量技術(shù)的支持。

2.3 電力工業(yè)方面

（1）電廠的建設(shè)及運(yùn)行需要計(jì)量技術(shù)的支持；（2）電網(wǎng)的建設(shè)及運(yùn)行需要計(jì)量技術(shù)的支持；（3）電工制造業(yè)的發(fā)展需要計(jì)量技術(shù)的支持。

2.4 高耗能行業(yè)

能源經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶動(dòng)了當(dāng)?shù)馗吆哪墚a(chǎn)業(yè)的發(fā)展，拉動(dòng)了當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)了相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。如：高耗能行業(yè)里的礦產(chǎn)、冶金；基礎(chǔ)設(shè)施里的公路、鐵路、機(jī)場(chǎng)、通信等；配套產(chǎn)業(yè)里的新材料、新能源等。這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也增加了相關(guān)專業(yè)的計(jì)量技術(shù)服務(wù)需求。

3 結(jié)語(yǔ)

能源經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開能源計(jì)量工作的支持，能源計(jì)量工作的有效支持能促進(jìn)能源經(jīng)濟(jì)的健康、有序發(fā)展。因此，在新疆能源經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過(guò)程中，也應(yīng)該同步提高計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)在技術(shù)服務(wù)方面的能力，加強(qiáng)平臺(tái)建設(shè)和人才隊(duì)伍建設(shè)，用一流的能源計(jì)量服務(wù)支持當(dāng)?shù)啬茉唇?jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡見義，彭蘇萍，李建忠等.新疆能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與思考[J].中國(guó)能源，2012，34（01）.

[2]劉建軍.新疆煤炭外運(yùn)通道規(guī)劃思路[J].綜合運(yùn)輸，2009（10）.

[3]康玉柱.新疆油氣資源的開發(fā)前景分析[J].石油學(xué)報(bào)，2007（04）.

[4]黃磊，賈永勇.淺談新疆煤炭礦區(qū)總體規(guī)劃的必要性[J].中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)，2009（16）.

篇3

關(guān)鍵詞：能源安全；能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境；能源多樣性；能源模型；文獻(xiàn)綜述

一、引言

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)能源資源約束日益加劇，調(diào)整結(jié)構(gòu)、提高能效和保障能源安全的壓力進(jìn)一步加大，能源安全問(wèn)題日益凸顯（Vliet et al.，2012）。2014年底國(guó)務(wù)院的《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（2014～2020年）》指出，能源發(fā)展戰(zhàn)略堅(jiān)持“節(jié)約、清潔、安全”的戰(zhàn)略方針，加快構(gòu)建清潔、高效、安全、可持續(xù)的現(xiàn)代能源體系。因此，著力優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，確保國(guó)家能源供應(yīng)安全，成為中國(guó)制定能源政策時(shí)所面臨的重要課題。

本文首先對(duì)能源安全的概念和能源多樣性指標(biāo)進(jìn)行評(píng)述，然后回顧能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境（3E）系統(tǒng)的有關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)3E系統(tǒng)建模的主要方法。最后對(duì)目前有關(guān)能源安全量化評(píng)估中的一些問(wèn)題和3E系統(tǒng)建模方面的不足之處進(jìn)行總結(jié)，并對(duì)未來(lái)研究進(jìn)行展望。

二、能源安全的概念與指標(biāo)構(gòu)建

能源安全是個(gè)難以完整定義的概念，其定義隨時(shí)間、地點(diǎn)與目的不同而有所差異（Sovacool & Brown，2010；Ang et al.，2015）。早期文獻(xiàn)認(rèn)為能源安全首先是能源供應(yīng)的充足與穩(wěn)定性。對(duì)能源進(jìn)口國(guó)而言，能源安全意味著要降低對(duì)外部能源供給的依存度。近年來(lái)，能源安全已由最初的能源供給穩(wěn)定的單一維度概念擴(kuò)展成為涵蓋能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境等諸方面的多維度的概念。國(guó)際能源署（IEA，2007、2011）認(rèn)為能源安全有長(zhǎng)短期不同的內(nèi)涵。短期能源安全是指能源系統(tǒng)可以對(duì)供需平衡的突然變化做出迅速反應(yīng)；長(zhǎng)期能源安全則是指兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的能源系統(tǒng)投資。亞太能源研究中心（APERC，2007）出了四個(gè)維度的能源安全概念，即4A（Availability、Accessibility、Affordability、Acceptability）的能源安全框架（Hughes，2012；Sharifuddi，2013）。美國(guó)21世紀(jì)能源研究所（USCC）認(rèn)為能源安全應(yīng)當(dāng)同時(shí)考慮能源供給的可靠性、地緣政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、可靠性與環(huán)境等諸多方面。

有關(guān)能源安全的量化評(píng)估近十余年來(lái)陸續(xù)展開。Cherp& Jewell（2014）整理近年來(lái)相關(guān)研究提出的能源安全指標(biāo)，用簡(jiǎn)易型與復(fù)合型分類方式，結(jié)合4A能源安全框架，評(píng)估能源政策在國(guó)家、區(qū)域及全球等不同尺度上促進(jìn)能源安全的政策成效。Yao & Chang（2014）使用4A安全框架，建構(gòu)20個(gè)細(xì)類指標(biāo)考察中國(guó)1980～2010年間各個(gè)五年計(jì)劃期間的能源安全變動(dòng)，發(fā)現(xiàn)新世紀(jì)以來(lái)中國(guó)能源安全形勢(shì)有惡化趨勢(shì)。Zhang et al.（2013）從進(jìn)口供應(yīng)鏈的角度構(gòu)建石油安全指標(biāo)，評(píng)價(jià)中國(guó)石油進(jìn)口的安全，整個(gè)指標(biāo)體系包括四個(gè)方面：供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)以及依存風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)現(xiàn)自1993年以來(lái)中國(guó)石油進(jìn)口風(fēng)險(xiǎn)一直處于上升趨勢(shì)，石油對(duì)外嚴(yán)重依存已成為能源安全的最大挑戰(zhàn)。Xia et al. （2011）運(yùn)用能源多樣性以及油品自主率指標(biāo)，分析中國(guó)大陸工業(yè)部門有關(guān)能源安全、效率與碳排放問(wèn)題。國(guó)內(nèi)，林玨（2014）從政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、體制等多個(gè)維度，建構(gòu)了12項(xiàng)指標(biāo)，測(cè)度2000～2012年中國(guó)與加拿大的能源安全狀況。苗韌等（2013）提出了“中國(guó)能源可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系”，量化分析中國(guó)2000～2020年能源可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)與合理水平。蘇飛和張平宇（2008）由對(duì)外依存度、能源消耗彈性系數(shù)、能源儲(chǔ)量比等指標(biāo)構(gòu)建脆弱性評(píng)估模型，對(duì)中國(guó)區(qū)域能源的安全供給脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

多樣性為確保能源安全的重要因素。多樣性有助于能源系統(tǒng)應(yīng)對(duì)外在環(huán)境的改變與沖擊（Molyneaux et al.，2014）并降低單一來(lái)源供應(yīng)中斷的脆弱性（Bhattacharyya，2010）。因此，一個(gè)高度依賴進(jìn)口的能源系統(tǒng)若能有效分散能源來(lái)源和種類，未必處于高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。目前各國(guó)多將促進(jìn)能源來(lái)源的多樣性作為能源安全戰(zhàn)略的重要原則和措施，如何降低化石能源進(jìn)口來(lái)源的集中度成為能源進(jìn)口國(guó)降低能源風(fēng)險(xiǎn)安全的重要政策方向（Lef vre，2010），然而決策者常常將能源安全等同于能源獨(dú)立性，因此多將政策重點(diǎn)放在如何促進(jìn)資產(chǎn)能源的供給，而忽略增加進(jìn)口能源來(lái)源的多樣性的重要性，也未建立起適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)機(jī)制引導(dǎo)投資者以多樣性的能源組合，來(lái)增強(qiáng)整體的能源安全。

多樣性指標(biāo)被廣泛應(yīng)用于各種領(lǐng)域的研究中，指標(biāo)建構(gòu)方式也較多，參見表1。其中在能源領(lǐng)域以Hirschman-Herfindahl Index（HHI）和Shannon-Weiner Index（SWI）兩種指標(biāo)應(yīng)用最為廣泛。HHI是評(píng)價(jià)市場(chǎng)集中度的指標(biāo)，亦可以用于多樣性分析。在能源系統(tǒng)中，市場(chǎng)份額較大的能源種類或者能源供應(yīng)個(gè)體，其對(duì)能源安全的影響較大。Blyth &Lefevre（2004）曾使用該指標(biāo)結(jié)合能源供應(yīng)國(guó)的政治風(fēng)險(xiǎn)排名指數(shù)，考察能源供應(yīng)國(guó)對(duì)市場(chǎng)穩(wěn)定性的影響；Gupta（2008）運(yùn)用HHI進(jìn)行油品供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的分析；Frondel et al.（2008）采用HHI和政治穩(wěn)定度指標(biāo)考察國(guó)內(nèi)能源安全問(wèn)題；Le &Paltseva（2009）則采用HHI研究歐盟進(jìn)口能源供應(yīng)的短期風(fēng)險(xiǎn)；Ge&Fan（2013）使用HHI指標(biāo)的平方根評(píng)價(jià)中國(guó)能源進(jìn)口來(lái)源的多樣性。HHI的缺點(diǎn)也比較明顯，例如，對(duì)數(shù)據(jù)要求較高，經(jīng)濟(jì)含義不直觀等等。另一最常用的指標(biāo)SWI由熱力學(xué)的概念“熵”（entropy）拓展而來(lái)。SWI運(yùn)用于能源安全領(lǐng)域以及能源多樣性的文獻(xiàn)較多。Costantini et al. （2007）使用SWI指標(biāo)進(jìn)行不同情境下能源依賴度與脆弱度分析。Vliet et al.（2012）運(yùn)用SWI多樣性指標(biāo)及修正的SWI多樣性指標(biāo)評(píng)估歐洲與亞洲主要國(guó)家的能源安全。SWI指標(biāo)存在一些缺點(diǎn)，如Stirling（2010）認(rèn)為該指標(biāo)能較好的反映系統(tǒng)的變異性（variety）以及平衡性（balance），但難以反映差異性（disparity）。雖然HHI和SWI兩種指標(biāo)在闡述多樣性的意義上尚有不足之處，但由于二者在數(shù)據(jù)取得方面較為容易，計(jì)算上相對(duì)透明和客觀，可以通過(guò)改進(jìn)加以完善。

目前文獻(xiàn)中建構(gòu)的能源多樣性指標(biāo)缺點(diǎn)主要有二：一是將各類能源視作獨(dú)立能源，而未考慮不同種類能源之間存在的復(fù)雜的互補(bǔ)和替代關(guān)系。二是現(xiàn)有多樣性指標(biāo)假設(shè)各類能源具有相同風(fēng)險(xiǎn)特性，無(wú)法解釋各類能源的不同風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)。如在化石能源價(jià)格劇烈變動(dòng)期間，再生能源的價(jià)格卻比較穩(wěn)定。實(shí)際上，有文獻(xiàn)指出，再生能源具有的價(jià)格穩(wěn)定性通常可以用來(lái)作為應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)能源市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)的避險(xiǎn)工具（林伯強(qiáng)和李江龍，2014）。只是目前有關(guān)能源安全的量化研究通常忽略再生能源對(duì)能源價(jià)格穩(wěn)定所起的作用。

三、能源模型與政策模擬

20世紀(jì)70年代世界發(fā)生石油危機(jī)之前，沖擊分析（impact analysis）模型在國(guó)家能源政策的分析與評(píng)估上并未占據(jù)重要角色。20世紀(jì)90年代以來(lái)，能源問(wèn)題日益與環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題密不可分，需要考慮能源與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等問(wèn)題的互動(dòng)，于是出現(xiàn)了各種能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境（3E）規(guī)劃模型。魏一鳴等（2005）對(duì)其進(jìn)行了總結(jié)分類。Jebaraj&Iniyan（2006）將能源模型分為能源計(jì)劃模型、能源供需模型、能源預(yù)測(cè)模型、再生能源模型、碳排放減量模型以及最優(yōu)化模型等幾類。Suganthi& Samuel（2012）則將能源需求預(yù)測(cè)模型分為：時(shí)間序列、計(jì)量回歸、結(jié)構(gòu)分解、灰色預(yù)測(cè)、投入產(chǎn)出、由上而下、模糊理論、整合性等12種類型。Hodge et al.（2011）則將能源模型依據(jù)應(yīng)用領(lǐng)域分為：能源生產(chǎn)與消費(fèi)模型、能源傳輸模型、能源經(jīng)濟(jì)模型以及能源使用環(huán)境沖擊模型。

按照建模方法，能源模型可以分為Top-Down（自上而下）、Bottom-Up（自下而上）模型以及混合型等3種類型（魏一鳴等，2005）。Top-Down與Bottom-Up兩類模型各具特色，功能也有差異，參見下表2。

就研究方法而言，3E模型大致可分為：經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型、數(shù)理規(guī)劃模型、投入產(chǎn)出模型、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型以及可計(jì)算一般均衡（CGE）模型等5大類型。

（一）經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型

該模型是1960～1980年代應(yīng)用較為廣泛的模型，從小規(guī)模的部門計(jì)算到大規(guī)模的宏觀計(jì)量模型，在諸多領(lǐng)域均有著廣泛的應(yīng)用。早期有AR模型、MV模型、ARMA模型、ARIMA模型、聯(lián)立方程模型等。近年來(lái)，隨著時(shí)間序列方法的發(fā)展，傾向于運(yùn)用向量自回歸（VAR）模型（Hamilton，1983；崔和瑞和王娣，2010；陸D，2011；李姝和田露露，2014等）、協(xié)整（CI）與誤差修正（ECM）模型（林伯強(qiáng)，2006）、SVAR模型（林伯強(qiáng)等，2014）進(jìn)行研究。就3E議題而言，目前一般作為其他模型（如CGE模型）的輔助模型，推估一些必要的參數(shù)，或者僅作為對(duì)照基礎(chǔ)。不過(guò)，該模型也可以用來(lái)分析特定的技術(shù)性問(wèn)題，如能源生產(chǎn)力、技術(shù)效率等。

（二）數(shù)理規(guī)劃模型

該模型分為單目標(biāo)規(guī)劃法和多目標(biāo)規(guī)劃法。單目標(biāo)規(guī)劃化法用于3E系統(tǒng)，是以整個(gè)3E系統(tǒng)的成本最小化為規(guī)劃目標(biāo)，通過(guò)動(dòng)態(tài)線性規(guī)劃求解最優(yōu)結(jié)果，如IEA于1976年開發(fā)的MARKAL模型；陳文穎等（2004a；2004b）在MARKAL模型的基礎(chǔ)上，建構(gòu)的能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合的MARKAL-MACRO模型，均屬于單目標(biāo)規(guī)劃模型。多目標(biāo)規(guī)劃法是在決策過(guò)程中同時(shí)考慮多個(gè)決策目標(biāo)的數(shù)理規(guī)劃法。如Cai et al.（2009）、Oliveira &Antunes（2011）等。國(guó)內(nèi)，魏一鳴等（2002）、宋杰鯤等（2013）分別以北京市和山東省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，建構(gòu)了3E多目標(biāo)規(guī)劃模型。臺(tái)灣學(xué)者張四立（2010）建構(gòu)了針對(duì)臺(tái)灣能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境（3E）系統(tǒng)的多目標(biāo)規(guī)劃模型。

（三）投入產(chǎn)出模型

該模型在3E議題方面應(yīng)用較早，且用途廣泛，特別是在國(guó)際貿(mào)易中隱含碳、隱含能的測(cè)度和污染排放方面應(yīng)用尤其廣泛。國(guó)外文獻(xiàn)有Wiedmann（2009）、Liu et al. （2010）、Kitzes（2013）、Su & Ang（2014）等。國(guó)內(nèi)，中國(guó)投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)課題組（2007）使用2002年中國(guó)投入產(chǎn)出表研究了主要能源部門與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)。陳迎等（2008）首次使用投入產(chǎn)出分析法測(cè)算了2002～2006年中國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品的隱含能源。席酉民（2009）編制了中國(guó) 2004 年能源投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表，建立了能源投入產(chǎn)出分布式規(guī)劃模型，用來(lái)測(cè)算單位GDP能耗的變動(dòng)趨勢(shì)。張友國(guó)（2009）、彭水軍和劉安平（2010）等采用投入產(chǎn)出模型分析國(guó)際貿(mào)易對(duì)中國(guó)環(huán)境的影響。劉瑞翔和姜彩樓（2011）、謝建國(guó)和姜珊（2014）等采用投入產(chǎn)出模型測(cè)算了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含能和能源消耗。高建剛（2015）采用帶有非期望產(chǎn)出且具有不可分割冗余變量模型（SBM）測(cè)算了中國(guó)能源效率和排放效率發(fā)現(xiàn)兩種效率均存在東、中、西依次遞減的格局。

（四）系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型

系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型源自于1961年MIT教授Forrester對(duì)企業(yè)政策與工業(yè)組織隨時(shí)間變化的行為討論。此后，該方法在工程、醫(yī)學(xué)、管理等多種領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。3E議題方面，Wei & Hong（2009）運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法模擬不同部門二氧化碳排放量和不同能源結(jié)構(gòu)的碳減量收益。Feng et al. （2012）使用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型仿真北京市2005-2030年能源結(jié)構(gòu)和人口增長(zhǎng)變動(dòng)對(duì)能源消耗和碳排放的影響。國(guó)內(nèi)，杜慧濱和顧培亮（2005）使用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法了建立了3E系統(tǒng)演化模型。李瑋和楊鋼（2010）利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法研究山西省能源消費(fèi)的可持續(xù)性。宋輝和魏曉平（2013）結(jié)合中國(guó)GDP增長(zhǎng)目標(biāo)、化石能源消耗進(jìn)程安排、二氧化碳減排目標(biāo)等問(wèn)題，使用該方法模擬再生能源2011-2045年的替代路徑。李文超等（2014）在分析人口、能源、資本和污染四個(gè)子系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，建構(gòu)了系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型用于中國(guó)3E系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)同時(shí)改變技術(shù)創(chuàng)新和消費(fèi)偏好有利于中國(guó)實(shí)現(xiàn)3E系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。肖仁俊等（2014）建立了新疆能源可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力學(xué)模型，研究2010-2020年新疆的3E發(fā)展目標(biāo)。郭玲玲等（2015）運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法構(gòu)建中國(guó)能源安全的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，預(yù)測(cè)能源生產(chǎn)和消耗等情形的動(dòng)態(tài)變化。

（五）可計(jì)算一般均衡（CGE）模型

CGE模型的原理是瓦爾拉斯的一般均衡理論框架，其內(nèi)涵著重分析經(jīng)濟(jì)個(gè)體的互動(dòng)與市場(chǎng)績(jī)效的相互關(guān)系。在CGE模型中，價(jià)格內(nèi)生決定，這與投入產(chǎn)出模型不同；有較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摽蚣埽狈y(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)使其與計(jì)量分析和時(shí)間序列分析不同。

該模型種類繁多，按照劃分不同依據(jù)，可以分為：1.靜態(tài)模型和動(dòng)態(tài)模型；2.單區(qū)域模型和多區(qū)域模型；3.單國(guó)模型和多國(guó)模型。本文針對(duì)第三種分類進(jìn)行介紹。就單國(guó)模型而言，國(guó)際上代表性的有：ORANI 、 World Bank-Type CGE 、GREEN、DICE、MERGER、WIAGEM、ENTICE、AIM、WITCH、MIT EPPA。國(guó)內(nèi)，有國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心開發(fā)的多區(qū)域可計(jì)算一般均衡模型（DRC-CGE）、國(guó)家信息中心開發(fā)的一般均衡模型（SICGE）、中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)院與澳大利亞莫納什大學(xué)合作開發(fā)的CAS-CGE模型、清華大學(xué)開發(fā)的能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境混合評(píng)價(jià)模型（TH-3EM）、北京理工大學(xué)能源與環(huán)境政策研究中心開發(fā)的中國(guó)能源與環(huán)境政策分析模型（CEEPA）、王燦等（2005）開發(fā)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-能源動(dòng)態(tài)CGE模型（TED-CGE）、澳大利亞莫納什大學(xué)和湖南大學(xué)聯(lián)合開發(fā)的MCHUGE模型等。此外，多國(guó)模型有GTAP（Global Trade Analysis Project）、GTEM（Global Trade and Environment Model））。關(guān)于單國(guó)模型與多國(guó)模型的互動(dòng)與連結(jié)，參見下圖1。

CGE模型用途廣泛，在經(jīng)濟(jì)政策分析中具有重要地位。在3E問(wèn)題上的應(yīng)用研究可以分為三類：第一類是探討能源和環(huán)境政策的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響。這是數(shù)量最多的一類文獻(xiàn)。如節(jié)能減排效果和福利效應(yīng)研究： Wang等（2009）、Dai et al.（2011）、劉小敏和付加鋒（2011）；能源稅、碳稅的實(shí)施效果研究：Bruvoll& Larsen（2004）、Wissema&Dellink（2007）、Matsumoto & Masui（2011）、賀菊煌等（2002）、魏濤遠(yuǎn)等（2002）、王燦等（2005）、魏巍賢（2009）、何建武和李善同（2010）、朱永彬等（2010）、梁偉等（2014）、劉宇等（2015）；碳關(guān)稅的經(jīng)濟(jì)效果、碳泄漏的跨境效應(yīng)：Bruvoll&Faehn（2006）、沈可挺和李鋼（2009）、朱永彬和王錚（2010）、李繼峰和張亞雄（2012）、溫丹輝（2013）、叢曉男等（2014）等。第二類是：能源消費(fèi)強(qiáng)度、能源價(jià)格與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究。這類文獻(xiàn)數(shù)量也較多。如Bergman（1988）、林伯強(qiáng)和牟敦國(guó)（2008）、胡宗義和劉亦文（2010）、姚云飛等（2012）、郭正權(quán)等（2014）等。第三類是能源效率、回彈效應(yīng)研究。相關(guān)文獻(xiàn)較少。典型的有Dimitropoulos（2007）、查冬蘭和周德群（2010）、胡秋陽(yáng)（2014）。

四、研究評(píng)述和展望

目前，國(guó)內(nèi)外有關(guān)能源安全和能源模型的相關(guān)研究文獻(xiàn)已不再局限于能源問(wèn)題本身，而是將能源問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、科技創(chuàng)新、人口發(fā)展、國(guó)際貿(mào)易甚至國(guó)際政治問(wèn)題進(jìn)行鏈接，從多維度考察能源安全問(wèn)題；同時(shí)，學(xué)者們更加注重理論與實(shí)證相結(jié)合，越來(lái)越注重建構(gòu)功能更具體、更強(qiáng)大的能源模型，并結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)研討實(shí)際問(wèn)題。3E模型的不斷發(fā)展完善為整合多視角的研究提供了強(qiáng)有力的分析工具。盡管如此，能源安全問(wèn)題以及相關(guān)模型的研究仍然有待深化。

目前文獻(xiàn)中有許多指標(biāo)用于評(píng)估國(guó)家、區(qū)域或全球等不同尺度的能源安全，內(nèi)容包括能源系統(tǒng)的獨(dú)立性、依存度以及能源結(jié)構(gòu)與供應(yīng)來(lái)源的多樣性等，然而僅有少量研究對(duì)能源安全進(jìn)行量化評(píng)估，且多數(shù)多樣性指標(biāo)未能有效體現(xiàn)各類能源的風(fēng)險(xiǎn)特性以及不同種類能源風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)性，而使指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果與實(shí)際的能源安全狀態(tài)偏差較大。因此，建構(gòu)具有風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵的多維度能源安全指標(biāo)，以便為政府完善能源安全決策提供建議將是未來(lái)能源安全亟需研究的重要問(wèn)題。

在3E模型的建模方面，僅強(qiáng)調(diào)能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境的關(guān)聯(lián)，其中能源部分多是單向配合經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的要求而進(jìn)行能源需求預(yù)測(cè)與供應(yīng)系統(tǒng)規(guī)劃，而很少觸及能源安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)三者之間的互動(dòng)關(guān)系，缺少能源安全問(wèn)題的自主性探討。因此，在能源規(guī)劃模型中，探討能源安全約束下能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境（3E）之間的互動(dòng)機(jī)制，建構(gòu)考慮能源安全的3E模型即3E-S模型，將是未來(lái)能源模型研究應(yīng)當(dāng)聚焦的方向之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]Van Vliet O，Krey K，McCollum D， Pachauri S，Nagai Y，Rao S，Riahi K. Synergies in the Asian energy system： Climate change， energy security， energy access and air pollution[J].Energy Economics 2012；34（03）.

[2]Ang B.W.， Choong W.L.， Ng T.S. Energy security：Definitions， dimensions and indexes[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews 2015（42）.

[3]Narula K.， Sudhakara B. R. Three blind men and an elephant： The case of energy indices to measure energy security and energy sustainability[J].Energy 2015（80）.

[4]Yao L X.， Chang Y H. Energy security in China： A quantitative analysis and policy implications[J].Energy Policy 2014（67）.

[5]胡秋陽(yáng).回彈效應(yīng)與能源效率政策的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（02）.

[6]林玨.2000～2012年中加能源安全指標(biāo)的測(cè)度及雙邊能源合作前景[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2014（05）.

[7]苗韌，周伏秋，胡秀蓮，馮升波，吳E，賈茹.中國(guó)能源可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013（04）.

[8]林伯強(qiáng)，李江龍.基于隨機(jī)動(dòng)態(tài)遞歸的中國(guó)可再生能源政策量化評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（04）.

[9]謝建國(guó)，姜珊.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易隱含能源消耗的測(cè)算與分解-基于投入產(chǎn)出模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014（04）.

[10]肖仁俊，董志，李秀婷，董紀(jì)昌.新疆能源可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型與分析[J].管理評(píng)論，2014（08）.

[11]劉小敏，付加鋒.基于CGE模型的2020年中國(guó)碳排放強(qiáng)度目標(biāo)分析[J]. 資源科學(xué)，2011（04）.

[12]劉宇，肖宏偉，呂郢康.多種稅收返還模式下碳稅對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響-基于動(dòng)態(tài)CGE模型[J].財(cái)經(jīng)研究，2015（01）.

[13]溫丹輝.不同碳排放計(jì)算方法下碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響之比較-以歐盟碳關(guān)稅為例[J].系統(tǒng)工程，2013（09）.

[14]高建剛.中國(guó)能源效率、環(huán)境績(jī)效與政策優(yōu)化研究[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2015.

篇4

關(guān)鍵詞：能源開發(fā) 資源詛咒 可持續(xù)發(fā)展

能源是人類生產(chǎn)與生活不可或缺的重要資源，是地區(qū)和國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。目前，我國(guó)正處在工業(yè)化快速發(fā)展階段，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)各種能源的需求也不斷增加。陜北地區(qū)是我國(guó)能源資源富集區(qū)，擁有豐富的煤炭、石油和天然氣資源，能源產(chǎn)業(yè)成為該地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，從而極大地促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

但另一方面，由于區(qū)域自然條件的制約和歷史因素，陜北地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，能源資源的開采所引起的水資源匱乏、水土流失和環(huán)境污染等問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重，同時(shí)在陜北能源資源的開發(fā)利用過(guò)程中存在著嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、管理體制不健全以及開發(fā)秩序混亂、安全隱患突出等問(wèn)題，嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中存在的“資源詛咒現(xiàn)象”和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資源開發(fā)的路徑依賴、以及這種依賴所造成的排擠效應(yīng)和環(huán)境惡化成為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展所必須解決的問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者對(duì)資源稟賦和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的研究分為兩派相反的觀點(diǎn)。以De Ferrantietal為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為豐富的資源稟賦對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向的促進(jìn)作用。而相反的觀點(diǎn)則想成了三個(gè)著名的命題：“荷蘭病”、“委內(nèi)瑞拉化”現(xiàn)象和“資源詛咒”命題。“荷蘭病”是指上世紀(jì)70年代，荷蘭天然氣資源的大量開采及出口非但沒(méi)有加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退的現(xiàn)象。“委內(nèi)瑞拉化”則是指委內(nèi)瑞拉在20世紀(jì)70年代由石油的開采和出口所引起的資源浪費(fèi)嚴(yán)重以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的短視，導(dǎo)致了該國(guó)一段時(shí)間嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。“資源詛咒”則是指20世紀(jì)80年代越來(lái)越多資源豐裕的國(guó)家陷入了增長(zhǎng)陷阱，豐裕的自然資源非但沒(méi)有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，相反資源豐裕的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度往往是緩慢的，甚至是停滯的。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)資源稟賦和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的研究也體現(xiàn)在兩種觀點(diǎn)上。以尹碧波、范方志等學(xué)者為代表的認(rèn)為資源稟賦不能單獨(dú)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，而是要和技術(shù)因素、制度因素等一系列構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。第二種觀點(diǎn)以徐康寧和峻峰等學(xué)者為代表，他們通過(guò)對(duì)資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的實(shí)證研究，提出了資源優(yōu)勢(shì)并不等于經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，從而在某種程度上驗(yàn)證了“資源詛咒假說(shuō)”。

二、陜北能源資源概況與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀

陜北是我國(guó)的能源資源富集區(qū)，蘊(yùn)藏著豐富的煤炭、石油、天然氣、巖鹽等資源。已探明儲(chǔ)量巨大，分布集中，資源開發(fā)的遠(yuǎn)景相當(dāng)可觀。各種能源資源的開發(fā)和利用對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和工業(yè)總產(chǎn)值有直接的拉動(dòng)作用，極大地促進(jìn)了陜北及整個(gè)陜西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但另一方面，豐裕的能源資源稟賦使得陜北在選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑時(shí)，更偏好于發(fā)展能源產(chǎn)業(yè)，能源生產(chǎn)的投資比重在地區(qū)固定資產(chǎn)投資中占據(jù)了重要地位，從而能源資源的投資及生產(chǎn)造成了對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)其他領(lǐng)域的排擠效應(yīng)。同時(shí)，陜北能源資源的開發(fā)利用給地區(qū)的生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了一系列的負(fù)面影響，生態(tài)環(huán)境是最寶貴的資源，具有供給的有限性和破壞的不可逆性，陜北地處黃土高原，生態(tài)環(huán)境極其脆弱，水土流失嚴(yán)重。而煤炭等能源資源的開采往往伴隨著大規(guī)模的挖掘作業(yè)以及對(duì)水資源的過(guò)量消耗，這都會(huì)給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)極大地破壞，從上世紀(jì)80年代開始，受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，陜北各產(chǎn)煤縣各種非法開采資源的行為屢禁不止，小煤窯猖獗，能源礦產(chǎn)資源的開發(fā)秩序極為混亂，急功近利、缺乏科學(xué)技術(shù)手段、掠奪式的開發(fā)方式帶來(lái)了嚴(yán)重的資源浪費(fèi)，不利于科學(xué)發(fā)展。同時(shí)由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理體制落后、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一、科技貢獻(xiàn)率低、創(chuàng)新能力弱等問(wèn)題，導(dǎo)致能源資源企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益并不可觀，抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并未取得理想的成果。

綜合以上情況，我們認(rèn)為陜北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在一定程度上存在資源詛咒的現(xiàn)象。豐裕的能源資源反而使經(jīng)濟(jì)陷入了增長(zhǎng)的陷阱，它的傳導(dǎo)機(jī)制主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：第一，單一的資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使資源部門不斷擴(kuò)張，地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)資源部門形成路徑依賴，其他經(jīng)濟(jì)部門不斷萎縮，使得產(chǎn)業(yè)鏈縮短，具有高技術(shù)含量和高附加值的最終產(chǎn)品工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等部門發(fā)展受阻。第二，資源型產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張導(dǎo)致地區(qū)嚴(yán)重缺乏人力資本積累的內(nèi)在動(dòng)力，從而缺乏高知識(shí)水平和技能素質(zhì)的人力資源，難以支撐經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。第三，在法律制度不完善、產(chǎn)權(quán)制度不清晰、市場(chǎng)規(guī)則不健全的情況下，豐裕的資源誘發(fā)了一些“機(jī)會(huì)主義”行為和尋租活動(dòng)。資源的實(shí)際占有者往往是地方政府，政府對(duì)開發(fā)權(quán)及相關(guān)受益的重新分配導(dǎo)致貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，這些都會(huì)導(dǎo)致社會(huì)矛盾的激化，使得社會(huì)環(huán)境惡化。第四，資源開發(fā)加大了生態(tài)環(huán)境的惡化，脆弱的生態(tài)環(huán)境又反過(guò)來(lái)制約了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

三、政策建議

基于陜北地區(qū)能源資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀，建議從以下三方面來(lái)解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的資源詛咒問(wèn)題。

首先，要建立起優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)和支持機(jī)制。應(yīng)該通過(guò)適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策延長(zhǎng)煤油氣資源開發(fā)的產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)，提高資源開發(fā)利用的集約化程度。能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與其他具有高技術(shù)含量的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展并重，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展。

篇5

【關(guān)鍵詞】能源消耗；環(huán)境問(wèn)題；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

1研究背景

1949年以來(lái)，特別是1978年以后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，GDP從1978年的3678.70億元增長(zhǎng)至2019年的990865.10億元，30年間增長(zhǎng)約269倍，但在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)環(huán)境問(wèn)題也日益尖銳，究其根源就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以能源的大量消耗為基礎(chǔ)，致使環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重。張玉林（2014）指出我國(guó)近年來(lái)嚴(yán)重的霧霾天氣主要是由于經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)大量消耗不可再生能源造成的環(huán)境問(wèn)題。杜曉叢（2018）認(rèn)為人類的日常生活對(duì)于能源的依賴也是環(huán)境問(wèn)題的一個(gè)主要原因，應(yīng)該提高國(guó)民對(duì)于環(huán)境問(wèn)題的深刻認(rèn)識(shí)。所以，應(yīng)高度重視環(huán)境問(wèn)題及其制定合理的解決措施。本文以霧霾為例引出因能源消耗而導(dǎo)致的嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題，使公眾認(rèn)識(shí)到環(huán)境問(wèn)題與我們息息相關(guān)，并提出相關(guān)解決措施。

2我國(guó)能源消耗的現(xiàn)狀

當(dāng)前，判斷一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要標(biāo)準(zhǔn)就是該國(guó)的工業(yè)發(fā)展水平，工業(yè)化是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)之路，而一個(gè)國(guó)家發(fā)展工業(yè)不僅需要資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的大量投入，能源也是不可或缺的投入品，其在工業(yè)化的初級(jí)階段是決定經(jīng)濟(jì)是否增長(zhǎng)的直接因素。當(dāng)前我國(guó)的工業(yè)化仍然需要大量的能源投入，屬于粗放式的能源消耗結(jié)構(gòu)，我國(guó)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然依賴于能源的高投入，從而對(duì)環(huán)境造成巨大沖擊，生態(tài)環(huán)境承載力日益下降，產(chǎn)生了一系列能源環(huán)境問(wèn)題。目前，我國(guó)是第二大能源消耗國(guó)，表1是我國(guó)改革開放以來(lái)的能源消耗情況。從1980-2019年的能源消耗表可以看出，能源消耗總量一直以來(lái)都是持續(xù)增長(zhǎng)的，而且表中明顯反映出我國(guó)的能源消耗以煤炭資源為主，到2019年煤炭消耗比重還占據(jù)62.80%的高位。我國(guó)是產(chǎn)煤大國(guó)，煤炭資源可以實(shí)現(xiàn)自給自足，不需要從別的國(guó)家進(jìn)口，但大量燃燒導(dǎo)致空氣污染十分嚴(yán)重。相反，我國(guó)的石油資源主要依賴進(jìn)口，近幾年的消費(fèi)占能源消耗總量的18%左右，而天然氣和其他清潔能源的消費(fèi)總量不到10%。從數(shù)據(jù)分析可以看出，天然氣、風(fēng)能和水電等能源沒(méi)有很好的利用。從圖1可以看出，2008年以前我國(guó)的能源消耗增長(zhǎng)速度雖然有增有減，但一直維持一個(gè)較高的增長(zhǎng)速度，2008年以后增速有所放緩，2013年以來(lái)的能源消耗總量增速一直保持一個(gè)較低的水平。但是為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，前期能源的大量投入以及后續(xù)各種的持續(xù)投入導(dǎo)致環(huán)境的承載能力下降出現(xiàn)了大量的環(huán)境問(wèn)題，例如，近幾年大部分地區(qū)出現(xiàn)的持續(xù)的霧霾天氣。自2012年冬季以來(lái)，我國(guó)大部分地區(qū)出現(xiàn)了嚴(yán)重的霧霾天氣，相關(guān)報(bào)道持續(xù)出現(xiàn)在新聞上面。2013年1月北京霧霾天氣持續(xù)達(dá)25天，而一直到6月份霧霾天氣持續(xù)達(dá)18天。其實(shí)不只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的一線城市霧霾較為嚴(yán)重，新一線城市西安多年來(lái)的霧霾一直較嚴(yán)重，2017年西安的霧霾全國(guó)第三。造成霧霾嚴(yán)重的原因歸根結(jié)底還是發(fā)展經(jīng)濟(jì)大量投入煤炭、石油、天然氣等能源造成大量有害氣體排放。

3我國(guó)能源消費(fèi)中存在的問(wèn)題

能源實(shí)現(xiàn)可持續(xù)利用的基本條件是可再生能源的開發(fā)與利用，把我國(guó)一直以來(lái)嚴(yán)重依賴不可再生能源的消費(fèi)方式轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)于各種清潔能源的依賴，這樣既可以使不可再生能源可持續(xù)發(fā)展，又可以保護(hù)生態(tài)環(huán)境。面對(duì)嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題，我國(guó)已經(jīng)在新能源產(chǎn)品市場(chǎng)取得了一定的進(jìn)展，但對(duì)于新能源的探索并沒(méi)有及時(shí)抑制各種環(huán)境問(wèn)題的產(chǎn)生，能源的可持續(xù)發(fā)展依舊存在諸多問(wèn)題。

3.1經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠不可再生資源

我國(guó)目前能源的開發(fā)技術(shù)水平不是很高，而在GDP中占比較大的產(chǎn)業(yè)又嚴(yán)重依賴能源的大量投入，能源的開發(fā)產(chǎn)生嚴(yán)重浪費(fèi)再加上排污嚴(yán)重而廢棄物的處理利用率又比較低，一味地追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而忽視了產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展。石油、煤炭、天然氣等不可再生能源的大量使用對(duì)環(huán)境生態(tài)平衡破壞嚴(yán)重。

3.2傳統(tǒng)生活方式和消費(fèi)方式依然占主體

我國(guó)的生產(chǎn)方式和消費(fèi)方式主要依靠能源的大量消耗，由于技術(shù)水平較低等原因造成能源利用率低，浪費(fèi)嚴(yán)重，我國(guó)每年需要投入大量財(cái)政資金和技術(shù)人員處理這些廢氣物以及廢水等問(wèn)題，但是由于技術(shù)水平較低，處理結(jié)果也不是那么理想，所以我們應(yīng)該深刻反思這種傳統(tǒng)的生產(chǎn)生活方式應(yīng)該怎樣轉(zhuǎn)變?nèi)ミm應(yīng)當(dāng)今的可持續(xù)發(fā)展這個(gè)時(shí)代主題，然后還可以緩解我國(guó)當(dāng)前所面臨的環(huán)境問(wèn)題。

3.3可再生能源的開發(fā)技術(shù)水平不高

我國(guó)對(duì)新能源展開了全方位的探索，但是目前由于各種客觀條件的限制沒(méi)有大幅度地替代不可再生能源投入生產(chǎn)領(lǐng)域。就風(fēng)力發(fā)電而言，雖然風(fēng)力發(fā)電裝置在世界上遙遙領(lǐng)先，但是由于沒(méi)有達(dá)到規(guī)模化經(jīng)營(yíng)水平，行業(yè)普及率不是很高。另外，國(guó)家高度重視對(duì)清潔能源的開發(fā)和利用，例如，國(guó)家投入大量財(cái)政資金以及優(yōu)惠政策來(lái)開展太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)，但是由于技術(shù)水平還不是很成熟，依然處于起步階段。

4對(duì)環(huán)境問(wèn)題提出相關(guān)建議

4.1完善我國(guó)環(huán)境法律體系，從源頭治理環(huán)境污染問(wèn)題

完善環(huán)境法律體系，提高執(zhí)法力度，是保護(hù)環(huán)境的最實(shí)質(zhì)也是最有效的方式。但我國(guó)的環(huán)境法律體系依然存在嚴(yán)重的漏洞，如環(huán)境稅，在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境稅已經(jīng)取得了巨大的成果，但我國(guó)的環(huán)境稅一方面由于起步較晚，另一方面重費(fèi)輕稅，二者混合征收，造成環(huán)境稅形同虛設(shè)。所以我們不僅要借鑒美國(guó)、澳大利亞等環(huán)境法律體系較為完善的國(guó)家來(lái)完善我國(guó)的法律體系，還應(yīng)根據(jù)我國(guó)國(guó)情和環(huán)境問(wèn)題的現(xiàn)狀來(lái)制定可實(shí)際操作的、完善的法律體系。

4.2重視可再生能源的開發(fā)和利用，改變傳統(tǒng)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)

目前為止，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嚴(yán)重依賴不可再生能源，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)主要以煤炭為主，石油、天燃?xì)獾绕渌淮涡阅茉礊檩o，這些能源大多都會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生巨大危害。所以我們應(yīng)該轉(zhuǎn)換傳統(tǒng)能源的消費(fèi)方式，轉(zhuǎn)而提高對(duì)風(fēng)能、太陽(yáng)能等可再生、清潔能源的開發(fā)與利用。因此，我們要將清潔能源投入相關(guān)企業(yè)以減少排污量，還應(yīng)該大力提倡全民使用此類清潔能源，減少生活廢氣、廢物對(duì)環(huán)境的污染。另外，應(yīng)該繼續(xù)投入人力、物力及財(cái)力繼續(xù)探索對(duì)新能源的開采和利用，既兼顧源頭治理，又不放棄對(duì)目前環(huán)境問(wèn)題的治理。

4.3提高我國(guó)國(guó)民對(duì)環(huán)境問(wèn)題的深刻認(rèn)識(shí)